Borussia Dortmund: Talk Thread für alle

Bei der Bafin (Börsenaufsicht) wurde bzgl. der BVB Aktie ein entsprechender Vorgang angelegt
#unerlaubte Manipulation

https://twitter.com/bvbaktie  

Turtle ich bedanke mich das ich als "Der Fan" bezeichnet werde:-)

Hab ich nichts dagegen mir geht es aber einfach darum genauso wie halbgott und aufzuzeigen das wir hier ein wirklich gutes chance risiko verhältnis bei der BvB aktie haben die bei guten Spielerischen ergebnisen und ohne blackrock so ziemlich los gelöst vom markt zu seien scheint gerade in der jetzigen zeit finde ich dies sehr interessant.

Da die sportlichen ergebnisse aber nicht so perfekt waren hat man jetzt die chance günstig einzusteigen.

Das ist meine meinung


P.s. Halbgott das hat ja perfekt geklappt mit der bafin und unseren briefen. Genial

 

dann könnte der Kurs ja endlich mal anspringen...

http://www.finanzen.net/video/..._Aktie_ueber_5_Euro_-Video_47935@blI  

...lag wohl an meiner Erwartungshaltung.

Heute habe ich nochmals nachgekauft. Bodenbildung scheint langsam abgeschlossen zu sein.

Es fehlt einfach mal ein positiver Effekt. EL-Teilnahme könnte das werden...daher der Kauf.

 

aus der Anlegung eines "Vorgangs" bei der Bafin einen stichhaltigen Verdachtsmoment?

Wie definierst du denn stichhaltigen Verdachtsmoment?
Vielleicht reden wir ja nur aneinander vorbei, aber aus meiner Sicht heißt das Anlegen eines solchen Vorgangs lediglich, dass man die vielen Mails der BVB-Aktionäre nun prüfen will.  

Ich würde das schon so sehen, dass aus der Anlegung eines "Vorgangs" bei der Bafin ein stichhaltiges Verdachtsmoment zugrunde liegt.

Es ist bei Rechtsanwälten oftmals gängige Praxis, dass bei der Staatsanwaltschaft Anzeige erstattet wird um dann ein Aktenzeichen zu erhalten. Alleine der Erhalt des Aktenzeichens könnte darauf hinweisen, dass ein begründeter Verdacht vorliegt und dass eine Klage Erfolg haben könnte.

 

allein deshalb ergeben haben, dass so viele BVB Aktionäre diesen verdacht an das Bafin kommuniziert haben.

Es ist doch wohl kaum erwartbar, dass die Bafin jetzt schon ernsthafte Anhaltspunkte gefunden hat, erst recht nicht zum Thema Seydler.  

Normalerweise gibt die Bafin auf solche Anfragen gar keine Antwort.

Wie stellst du dir denn das konkret vor? Ein paar BVB Fans schreiben eine E-Mail und die Bafin hat deswegen ernsthafte Anhaltspunkte? Völliger Blödsinn. Dann können wir ja mal ein paar E-Mails wegen zahlreicher anderer Aktien schreiben und haben den ganzen Laden in 2 Tagen stillgelegt.

Der Punkt ist, die Begründung die die BVB Aktionäre abgegeben haben. Diese ist stichhaltig, genau deswegen gibt es einen begründeten Anfangsverdacht und dem folgt die Bafin.

In den letzten 2 Tagen wurden 927.200 Stück nur auf XETRA gehandelt. OHNE fundamental wichtige Nachrichten, ohne sportlich besondere Ereignisse, ohne irgendwas. Einfach so. Aus JUX. Durchschnittlicher Umsatz der BVB Aktie im April 2014: 80.000 Stück.

Dann kamen die E-Mails und Briefe bei der Bafin an, und der durchschnittliche XETRA Umsatz bei der BVB Aktie ist UNMITTELBAR und direkt eingebrochen. Das sind die Fakten. XETRA Umsatz heute: 89.913 Stück.

Du hältst das wohl alles für einen Zufall? Dann halte ich Dich für naiv.
 

muss natürlich heißen

"In den letzten 2 Handelstagen im April wurden 927.200 Stück nur auf XETRA gehandelt."  

Ob es Anhaltspunkte gibt, steht doch gar nicht fest.

Die unterstellst du ja bisher nur aufgrund der Tatsache, dass die Bafin jetzt einen Vorgang angelegt hat.

Ich hatte früher schon öfter Kontakt zur Bafin, und die legte immer ein Aktenzeichen an, wenn man sein Anliegen nur halbwegs gut formuliert/begründet hat. Das ist doch eine völlig normale Geschichte.

Ich will im übrigen damit gar nicht sagen, dass es keine Anhaltspunkte auch von Seiten der Bafin in der Sache geben könnte. Aber es ist erstmal reine Spekulation.

Zudem bestätigst du ja meine Meinung, in dem du schreibst, dass sich der Anfangsverdacht erstmal nur aus der Tatsache ergibt, dass BVB-Aktionäre ihre Ansicht begründet haben. Dass die Bafin dem folgt, steht jedoch keineswegs fest. Sie folgen lediglich der Aussage, dass man diesem Verdacht nachgehen müsse. Ob sie selbst einen begründeten Verdacht haben, geschweige Indizien, steht überhaupt nicht fest.

 

dem BVB gleich 10-20 Aktionäre diesen verdacht äußern, wäre es grob fahrlässig kein Aktenzeichen anzulegen und diesen Vorgang einer Überprüfung einzuleiten. Das kann sich nicht mal die Bafin mit ihren geringen Kapazitäten leisten, auf solche Anfragen/Hinweise nicht einzugehen.  

Deine Meinung zum Thema hast du schon vor Wochen oft geäußert, ich auch. Wir haben halt eine unterschiedliche Meinung zum Thema, das wird durch zig postings nicht interessanter.

Ich finde es konstruktiv, wenn sich die BVB Aktionäre aktiv nach außen wehren und ich finde es destruktiv wenn sich immer die gleichen Aktionäre in ermüdenden Diskussionen intern stundenlang in irgendwas verzetteln, ohne daß es irgendjemandem etwas bringt. Ich nutze meine Zeit mittlerweile lieber für andere Dinge.

die Bafin antwortet normalerweise nicht auf jede E-Mail, die Bafin legt nicht gleich für alles und jedes ein Aktenzeichen an, es gab keine 20 E-Mails von BVB Aktionären, usw. usf.

Heute wurden 89.913 Aktien auf XETRA gehandelt, an den beiden letzten Handelstagen im April wurden 927.220 Aktien auf XETRA gehandelt. Direkt nach den Briefen an die Bafin sind die Umsätze komplett eingebrochen. Die Bafin hat die Ermittlungen aufgenommen, das alles ist kein Zufall. Selbstverständlich kannst du anderer Meinung sein, ich aber habe zu diesem Thema mit Dir alles ausdiskutiert und werde hierzu nicht weiter antworten.  

ist ja fix gemacht und das Ding frißt ja kein Brot. Das heißt soweit noch nicht mal, daß die Bafin kurzfristig zu beginnen gedenkt. Würde ich mit einem Termin beim Radiologen vergleichen. In 6 Monaten hat der dann was frei und kümmert sich drum.
Aber wir sind soweit, dass immerhin schonmal in Erwägung gezogen wird, überhaupt etwas zu tun, das ist deutlich besser als nichts. Ob und wann und was dabei herauskommt, oder auch wie fähig der entsprechende Untersucher ist, werden wir eines Tages erfahren. Vielleicht in zwei Wochen, vielleicht in zwei Jahren. 2 Wochen wäre usn natürlich lieber...  

die Wahre Tabelle hat das WOB-Spiel übrigens auf 2:2 korrigiert. Können wir uns als solches ein Eis drauf backen, aber zur Abschätzung der relativen Stärke doch mal ganz interessant!  

Stadion bekommt Beinamen

200 Millionen Euro: Barça verkauft Namensrechte für Camp Nou

http://www.transfermarkt.de/...nsrechte-fur-camp-nou/view/news/198027  

Quelle: http://www.n-tv.de/sport/fussball/...ar-beim-BVB-article15139336.html  

Sehr geil wenns stimmt das er bleibt  

bleibt bis 2017.....  

Das ist wahnsinn der BVB ist keine 400 Millionen wert und der fi Barcelona will 200 Euro durch eine Vornamensänderung seines Stadions.

Ich fass mir nur noch an den kopf  

aus dem Vorstand äußert sich jemand zur Aktie:

http://www.ariva.de/news/...bstanzwert-der-Aktie-ueber-5-Euro-5372975  

Herr Treß überzeugt im Interview nicht wirklich wie ich finde. Auch wenn ich überhaupt sehr erfreut über Kapitalmarktkommunikation seitens der Geschäfsleitung bin. Die Anmerkung zum Substanzwert des BVB ist zwar richtig jedoch kann man an der Stelle auch deutlich ausfahren und ins Detail gehen. Die Anmerkung, dass die Shortattacken keinen großen Einfluss auf die Kursentwicklung hatte/hat ist eine Falschaussage oder einfach ein unpassender Scherz - nur meine Meinung!  

Seitens Herrn Treß wurde keineswegs abgestritten, dass die Shortattacken kein Grund für den Kursverfall ist. Herr Treß hat nur angemerkt, dass der Hauptgrund für den Kursverfall die sportliche Miesere ist. Hinzugefügt hat er auch, dass die aktuelle Kursentwicklung nur eine temporäre Erscheinung ist UND DER Substanzwert größer als 5,-€ pro Aktie ist.

Ich persönlich fand das Interview gut,,endlich mal ein Lebenszeichen von der IR - Abteilung.  

 

Interview u. es folgen noch ein paar mehr, vor allem auch von Watzke. Wichtig für mich ist die Aussage zum Substanzwert. Es muss den Anlegern ins Gehirn gehämmert werden, dass der BvB unter seiner eigentlichen Substanz bewertet wird u. dass man selbst ohne Champions League u. ohne großen Gewinne bei mindestens 5-6 € stehen muss.

Bezüglich Shortattacken sollten wir mal die Kirche im Dorf lassen. Es gibt Aktien wie GFT, die trotz Shortattacken weiter steigen. Wenn ein größeres Kaufinteresse beim BvB gegeben wäre, würde Blackrock mit seinen Attacken ins Leere laufen.

Wichtig ist es daher das Kaufinteresse zu erhöhen. Dies geht nur mit einer guten Öffentlichkeitsarbeit.

 

doch eher skeptisch...das Interview hat mir Mut gemacht. Kommt authentisch rüber und ein Substanzwert ist von 5 € Aktie ist eine plausible Aussage. Lässt mich etwas zuversichtlicher in die Zukunft blicken.  

die sind ja "nicht so umfangreich" - da kann ich nicht mehr!
Der hat entweder gar nicht mitbekommen, dass der größte HF der Welt keine größere Shortposition hat, oder er ist ein totaler Idiot im mittelalterlichen Sinn, oder verdient sich was dazu...
Das müsste eigentlich schon für eine Klage der Aktionäre reichen!
Sein Job ist es, die Aktie stark zu reden, er macht das genaue Gegenteil:

Deutlich unter Substanzwert - aber nicht so schlimm
Shortattacken in erheblichem Ausmaß - das hat aber kaum Auswirkungen
Von der Umwelt "gefühlte" Verdienstausfälle, - joa na ok!
Aber wir treten nächstes Jahr wieder ganz dolle ann Ball!


Hier mal die richtigen Antworten:
Wir sind deutlich unter Substanzwert, die Aktie kann also auf ca. Jahresfrist nur stark steigen, eine Verdopplung ist locker drin! Als Dauerziel!
Wir sind nur so weit unten, weil Black Rock sich verzockt hat und richtig draufzahlen wird - eine Gelegenheit und Einladung an alle Zuhörer, richtig abzusahnen! Stichwort Shortsqueeze!
Die Verdienstausfälle finden nicht statt, wir sind versichert und verdienen an anderen Stellen übrigens einiges mehr als letztes Jahr. Und zwar sehr langfristig. Wir sind also umsatzstärker als letztes Jahr!
Und wir greifen nächstes Jahr definitiv nach den CL-Plätzen! Weil wir ein starkes Team und mit den stärksten finanziellen Background haben!