Die veröffentlichten Quartalszahlen haben ja wirklich niemanden vom Hocker gerissen, dies ist eben der Unterschied z.B. zu einer CA Immo, die laufend konstant gute Zahlen liefert und nicht Zahlen liefert, die offenbar nur immer für bestimmte Quartale geschönt werden. Sauer stößt auch die Sonderzahlung an den Vorstand auf...gewaltige 4 Mio für die angeblich erfolgreiche Sanierung des Unternehmens...nicht nur wurde uns ja schon zu Zeiten des Vorgängers von Herrn Schumy immer wieder eingeredet, Herr Z. hätte das Unternehmen erfolgreich saniert und deshalb auch diverse Boni kassiert, nein, es wurden auch die Gehälter anlässlich der letzten HV gewaltig in die Höhe geschraubt, die Aktionäre schauen nach wie vor durch die Finger und sitzen seit Jahren auf Riesenverlusten. Die Rechnung bekommen wir prompt präsentiert, der Kurs fällt und fällt....Anleger haben die Nase gestrichen voll, wenn Vorstand und Aufsichtsrat sich die Taschen vollstopfen, die schlichtweg schlechte Arbeit aber zu einem dicken Minus bei den Aktionären führt. Der Ruf ruiniert, der NAV von 2,88 offenbar unter diesen Aspekten völlig unglaubwürdig. Noch dazu holen VIVO, myhive und Stop Shop niemanden aus der Lethargie hervor.
Spannend wird es, wie es sich mit dem Angebot von Starlight verhält. Was die CA Immo betrifft, denke ich, werden wohl nur ein paar verirrte Schafe Aktien angedient haben. Bei der IIA kann ich die Situation schwer einschätzen, ob vielleicht größere Investoren Aktien angedient haben. Irgendwie sehe ich die Entscheidung mit gemischten Gefühlen. Einerseits ärgert mich das Geizhals Angebot, andererseits wäre ein neuer Großinvestor gar keine schlechte Idee, neue Besen kehren gut und die IIA hat es dringend nötig, wenn man ihnen ordentlich auf die Finger klopft. Fries ist ja offensichtlich keine große Hilfe, hört man doch immer wieder, er würde sich auch gerne von seinen Aktienpaketen trennen. Dumm würde es vielleicht laufen, wenn Starlight ein paar Millionen Aktien angedient werden würden, denn das wäre weder Fisch noch Fleisch...kein ernsthaftes Investment und sie könnten die Lust an der IIA verlieren und alles auf den Markt schmeißen....nicht gerade lustig für uns leidgeprüften Aktionäre.
Was die Anteile an der CA Immo betrifft, so bin ich nach wie vor ein Gegner eines Verkaufs. In Kombination mit den S Immo Anteilen wäre dies eine sichere Einnahmequelle, leicht finanzierbar.
Mittlerweile geht ja auch die Erste Bank von einer möglichen Übernahme aus, die IIA müsste also auch hier 20 Euro bieten (diese Gedanken habe ich ja schon vor einiger Zeit geschrieben). Angeblich besitzt ja die IIA eine hohe Liquidität. Ich bin mir da nicht so sicher....Für 19,5 Mio S Immo Aktion müssen 390 Mio Euro bezahlt werden (angeblich durch vorhandene Mittel und ev. Kreditfinanzierung). Sollten für die restlichen 47,4 Mio Aktien ein Übernahmeangebot gestellt werden, wären also ca. 948 Mio Euro erforderlich (bei der unrealistischen Annahmequote von 100%). Der Erlös aus dem möglichen Verkauf der CA Immo Anteile (25,69 Mio) sollte keinesfalls unter 30 Euro pro Stück erfolgen, ich tippe auf 32 Euro, alles andere wäre ein herber Rückschlag. Damit wären ca. 822 Mio Euro zu erzielen....also da sieht es dann mit der Liquidität nicht mehr so gut aus, wurde doch der Kauf der CA Immo Anteile vorwiegend mit Wandelschuldverschreibungen finanziert und die wollen ja auch einmal getilgt werden. Und die Vermutung von hohen Sonderzahlungen an die Aktionäre wäre damit so und so obsolet.
Sollte tatsächlich ein Angebot an die S Immo Aktionäre gestartet werden, so sollte dies ehebaldigst geschehen, wahrscheinlich wartet man auf die entsprechende Genehmigung bezüglich des Erwerbs des 29,14% Anteils in Kombination mit dem Verkauf des CA Immo Anteils, nur kann es dann leicht passieren, der Kurs läuft einem davon und die IIA steht wieder vor dem Nichts. Ein Übernahmeangebot der S Immo an die IIA Aktionäre würde mir da schon besser gefallen. Übrigens hat ja auch Starlight durchaus Interesse an der S Immo gezeigt...da kann man schnell als Verlierer dastehen. Bedenklich ist der Kursrutsch bei der IIA auf jeden Fall, Kursverluste und höhere Umsätze sind keine guten Vorzeichen. Ob es mit einer Fusion etwas werden könnte ohne ein Übernahmeangebot zu stellen, bezweifle ich doch sehr. Wurde doch bei der S Immo HV beschlossen, maximal 15% der Stimmrechte eines einzelnen Aktionärs können ausgeübt werden, dies wurde offenbar schon in Hinblick auf die IIA entschieden, möchte man doch den Einfluss gering halten. Ob CA Immo oder S Immo....bei den Anlegern ist die IIA unerwünscht...aber wem könnte man es verübeln, bei der Erfolglosigkeit der Immofinanz. Der Vorschlag, S Immo Aktionären Aktien der IIA anzubieten erheitert ein wenig...oder würden sie einen BMW gegen einen Lada eintauschen???? Lassen wir uns überraschen was passiert....
|
Thread abonnieren
