AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Und wieviel Prozent haben dem settlement gegenüber dem Gericht schriftlich zugestimmt?

Auf die genannten Zahlen dürfte es ohnehin nicht ankommen. Das Gericht prüft, ob das beabsichtigte settlement die Rechte der Aktionäre verletzt, und nicht, wieviele Aktionäre sich dagegen auch noch vor Gericht gewehrt oder damit abgefunden haben etc..  

Na klar, Du hättest AA in Berlin mit faulen Eiern bewerfen können, damit er mal was merkt.
Spätestens nach einem RS nebst KE (falls das Gericht den Wahnsinn nicht stoppt) & dem von mir  prognostizierten radikalen Kursverfall löffeln  die naiven Pusher hier im Forum  den Honigtopf bis zum Grund aus, nur still und heimlich.
@Bauchlauscher Und was ist vom angebliche Popcornkonsum nach Abzug der Kosten bisher  in der AMC Kasse gelandet? Tippe, nicht mal die Jahresgage vom Silverback Darsteller.  

der Seegurke kicken auch wieder hart rein heute :-)  

Wieso du dich auch immer an mir abreagierst. Es wird dein Geheimnis bleiben.
Ehrlich gesagt ich will es auch gar nicht wissen.

Was am Popcorn hängenbleibt? Ich weiß es nicht, aber ich tippe einmal ganz stark auf größer 1 Dollar. Und somit ein Gewinn.

Was aber dich am meisten ärgern wird, ist die Tatsache, dass ich weiterhin Aktionär von AMC bin. Und ich habe nicht vor, dies jemals zu ändern.

Und dass ich jetzt sogar, also ich, als Pusher bezeichnet werde, ja das treibt mir echt ein wenig Röte ins Gesicht. Soviel Aufmerksamkeit von dir und deinem Kumpel RizziBizzi das habe ich nicht verdient.

Übrigens ist AMC PERFECTLY POPCORN wieder bei Walmart verfügbar.
https://www.walmart.com/ip/...297728&athena=true&athbdg=L1600
 

Lenk nicht ab.42 Euro wolltest du nicht.Jetzt bekommst du für den Gegenwert einer Aktie deines Weltbesten Kinobetreibers noch nicht mal ein Fischbrötchen .Da hilft auch kein Popcorn.  

ist doch durch, kein Short Squeeze, keine Nacked Shorts, einfach nix und selbst die Pro Typen haben realisiert das man besser oben verkauft hätte und die fetten Gewinne mitgenommen hätte.  

Klage gegen Antara Praktiken Optionshandel mit AMC was ich u.a. da lese wurde eingereicht.
https://twitter.com/etanleibovitz18/status/1669049966864523286?s=46  

Sehe gehts um den kompletten Ape Deal.  

solchen Klagegegenstand könnte Adam Aron in eine neue Prozessrolle einrücken: nach Beklagter (Court of Delaware) und Kläger (im Versicherungsprozess) diesmal als Zeuge.
Schon mit der Bedienung all dieser komplizierten Gerichtsverfahren ist AA voll ausgelastet, mit ein paar smalltalks locker aus der Hüfte ist es vor  Gericht ja nicht getan, hier muss AA vollständig und richtig vortragen bzw. aussagen. Weitere Gerichtsverfahren  sind zudem absehbar. Er sollte m.E. ein Einsehen haben und als AMC-Vorstand zurücktreten.  

wäre noch ein Fall oder Graf Rotz? Bezüglich Projekt Popcorn?  

Mit der Klage hat man sich aber sehr viel Zeit gelassen.
Man schiebt dem schon bestehenden "Akt" einen weiteren nach?
Ist doch schon recht auffällig. Zeitlich eigentlich nicht nachzuvollziehen.
Nach dem Motto, leg dich nicht mit uns an!
Man hat dem schnellen Geld einen reingewürgt. Das kann man sich doch nicht gefallen lassen.
Verdammt, man hat sich einfach dem Konkurs wiedersetzt. Das macht man doch nicht !

Und man spaltet schön weiter.
Man kann Leute, die sich einig sind, einfach schlecht kontrollieren. Dann schaft man Chaos !

 

soll der Profit von Antara direkt wieder an AMC zurück gehen.  

gut für Shareholder  

Denkbar, einklagen kann man ja  vieles. Für Adam Aron, auch nicht mehr der jüngste, artete das dann aber sozusagen in einen "Mehr-Fronten-Krieg" aus, der ihn persönlich sehr in Beschlag nehmen würde. Nicht gut für AMC  

durch die Entdeckungen mit der Klage natürlich auch auf einem Blatt…Board, Citigroup etc…
Aber zunächst gehts nur darum, ob Antara uns Aktionäre mit dem Deal abgezockt hat und eine Schadensersatzleistung an AMC Retour leisten muss.  Wäre immerhin Geld in der Kasse verteilt auf die Shareholder.  

Graf Rotz: @Lucas       #47952
13.06.23 14:31
Der Fisch stinkt bekanntlich von Koof her.
Wenn dann noch ein paar Flossen und Schuppen mit über stinken, ändert das ja nichts am Gestank des Kopfes.

Der mehrfache, 69jährige Millionär Adam Aron ist im übrigen völlig unabhängig und musste sich seit Jahren auf gar nichts mehr einlassen, was ihm nicht koscher angetragen wurde.  

Und warum sollte er dann bei AMC , nach deiner Aussage, seiner Linie nun untreu geworden sein?





 

Der clou dabei ist m.E., dass die neue Klage bei Gericht in New York eingereicht wurde.

Allerdings ist diesmal Antara der Hauptbeklagte. Dennoch dürfte das Auswirkungen auf AMC haben.

Damit wird vermutlich bezweckt, dass trotz einer Einigung oder eines Urteils in Delaware - so dieses ergeht - dennoch alles weiter offen bleibt.

 

Also, erst stellt man die APE in Frage und nun soll Geld zurück in die Kasse von AMC?
Die Verwirrung (Zeit schinden) nimmt seinen Lauf.
Eigentlich stelle ich mir die Frage, wer ist/sind von diesem "Drehbuch" der/die Nutznießer?
 

kassieren bisher einzig das Board. Nutznießer Gehalt und Bonis. Durch Veränderungen kann sich das Blatt noch drehen. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Genau dieser Meinung bin ich auch. Hier läuft ganz großes Kino ab:(
Warum wählt man einen anderen "Klage-Ort" ?

Man spaltet und versucht die "beiden" gegeneinander "auszuspielen/aufzuwiegeln"?
Das BÖSE hat viele Gesichter.
Und wir lassen uns bei dem Thema, AA, auch gegeneinander ausspielen:(




 

"Warum wählt man einen anderen "Klage-Ort" ?"

Weil der Hauptbeklagte seinen Sitz in NY hat

https://antaracapital.com/
 

Antara Capital hat gerade 3.984.800 Aktien von APE verkauft

1.884, 800 @ 1,60 $
1.100.000 zu 1,60 $
1.000.000 zu 1,59 $

Sie kämpfen auch um VIELE Puts, Antara Capital ist plötzlich bärisch geworden

Dies ist ein völliger Verrat an den Inhabern von  

https://twitter.com/gavinclimie/status/1669087654602735616?s=46  

verkauft Antara so viel von dem Schrott? Weil sie erwarten, dass der Kurs steigt? Mitnichten, die wissen das das Zeug nix wert ist, also raus damit solange es noch Geld bringt..  

Ich sehe nun nicht, dass AA sich untreu geworden wäre, er folgt nach wie vor dem Geld (für sich) und setzt dabei auf seine Geschäftsfreunde und langjährigen Geschäftsbeziehungen sowie Rechtsanwälte. Die "Apes" sind für ihn sozusagen nur "Folklore" ,  die nicht wirklich ernst zu nehmen sind, mögen sie auch einmal AMC gerettet haben, und ihm seinen ..... . Aber das ist für ihn offenbar "lange her". Nun ist er irritiert und  verärgert, da schwer beschäftigt, weil Teile der Apes nicht locker lassen. Vielleicht denkt er, dass das Finanz- und Anwaltsestablishment ja doch wieder gegen die Kleinanleger gewinnen und ihm die Position bei AMC erhalten wird, mag sein,  aber es kostet ihn viel Kraft und Zeit. Allein die bevorstehende AMC-Hauptversammlung dürfte ihm ein Graus sein, und da tüffelt er sicher an einer für ihn smarten Lösung (vielleicht eine atmosphärisch nicht ganz so unmittelbare, die Apes auf Distanz haltende Online-Hauptversammlung mit viel handverlesenem Präsenzpublikum, falls zulässig?).