Und was für ein umfassbares Risiko hier BVB seit Jahren eingeht hier ein toller Beitrag aus dem TM Forum:
Der Transfer war unabhängig der Krankheit ein Fehler. Die Krankheit sorgt nun nur für den Worst Case aller Worst Cases. Denn gerade in der Rolle als Prellbock, der Bälle festmacht, sollte die Krankheit keine Rolle spielen, aber darin hat man Haller von Anfang an überschätzt, falls nicht das ganze Konzept, indem man es im Anschluss mit weiteren Stürmern verfolgte und nun hofft, dass es mit dem dritten Nachfolger endlich funktioniert. Man hat hierdurch dann auch so viel Geld im MS gebunden, dass es fast schon logisch ist, dass man Haller nicht mal mehr für eine Ablöse verkaufen kann, weil man ihn auch ablösefrei verkaufen muss.
Spieler | Grundgehalt ohne Prämien p.a. | Handgeld | insgesamt noch ausstehendes Gehalt
Haller | 9 Mio. | mindestens 9 Mio. | 18 Mio.
Füllkrug | 6 Mio. | 10 Mio. | 12 Mio.
Moukoko | 6 Mio. | 9 Mio. | 12 Mio.
Guirassy | 10 Mio. | mindestens 10 Mio. (13 Mio. waren initial ausgemacht) | 40 Mio.
Gesamt | 31 Mio. | > 48 Mio. | 82 Mio.
Im letzten Jahresbericht war das Grundgehalt der Mannschaft mit 129,15 Mio. angegeben. Augenblicklich dürfte es etwas höher ausfallen, trotz einigen Abgängen, die den Etat entlastet haben. Trotzdem reden wir davon, dass eine einzige Position, für die wir noch weitere Spieler beschäftigen, deutlich über 20% jede Saison ausgeben. Für nur 1/11 Positionen im Kader, was im Mittelwert einem durchschnittlichen Gehaltsanteil von nur 9% entspricht. Selbst wenn wir sagen, dass der MS überproportional wichtig ist, befinden wir uns hier einfach nur jenseits von gut und böse, selbst wenn Haller aus der Gleichung rausfiele. Dann wären es schließlich immer noch 17% und damit knapp doppelt so viel, wie für eine Durchschnittsposition.
Dadurch ist es nur allzu logisch, wie groß der Druck ist, das man die Gehälter los wird, die überstehen, weil sportlich keine Perspektive vorhanden ist. Nicht nur wegen der Krankheit Hallers. Man hat sich hier offensichtlich komplett in einem Stürmertyp vernarrt, dessen Funktionalität bis heute nicht garantiert ist, obwohl man bezahlt, als gäbe es diese Garantie. Entsprechend kann man bei Haller dann wahrscheinlich schon keine Ablöse mehr verlangen, weil jeder Verein Verhandlungsdruck aufbauen kann, indem der BVB Haller loswerden muss. Druck, der auch von Haller kommt, der gerade wegen seiner Erkrankung und seines Alters wenig Grund hat nochmal auf sich selbst zu wetten und auf Gehalt zu verzichten, um wieder über sportlich überzeugende Auftritte an einen besseren Vertrag zu kommen. Nein, das ist das volle Risiko eines Rentenvertrags, das hier zuschlägt und das man bei Füllkrug und Guirassy gleich nochmal einging, weil es so klug war - wird schon nichts passieren! Entsprechend wird vor allem Haller versuchen seine Schäfchen ins Trockene zu bringen, indem er jedes Ablösepotenzial, das er vielleicht noch hat, in sein Gehalt umwandelt, damit er auf keinen Cent verzichten muss, den er mit dem BVB vereinbart hat.
Götze hat mit Ablöse, Gehalt und Handgeld im Bereich 54 Mio. gekostet. Schulz mit Abfindung 53,5 Mio.. Schürrle 60,5 Mio.. Haller kostete 31 Mio. Ablöse sowie bislang über 27 Mio. Gehalt und Handgeld, womit er sich am oberen Ende dieser finanziellen Desaster einreiht. Wäre Haller eine einmalige Sache, könnte man die Geschichte noch verschmerzen. Der BVB schafft es aber immer wieder, kaum dass Belastungen im Etat verschwunden sind, dass neue hinzukommen, weil man finanziell enorme Risiken eingeht, die sportlich ebenfalls kaum nachvollziehbar sind. Dann darf man sich eben auch nicht wundern, wenn die Risiken regelmäßig bösartig zuschlagen. Und im MS hat man das Risiko völlig neu erfunden, angesichts dessen, wie viel finanzielle Belastung man sich dort aufgeladen hat, ohne auch nur einen Funken Garantie dafür zu haben, dass das sportliche Konzept mit dem auserkorenen MS funktional ist.
https://www.transfermarkt.at/...ead_id/805593/page/825#anchor_4590505
|
1 |
... |
632 |
633 |
|
635 |
636
Thread abonnieren
