"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !

Der Verfassungsschutz.
Und der ist neutral. Die Nancy hat gleich nach dem Ergebnis gesagt, dass sie davon ausgehen wird, dass die Afd dagegen gerichtlich vorgehen wird.
Weiterhin hat sie gesagt, dass das Ergebnis deshalb neutral und sehr genau erarbeitet wurde, damit es auch gerichtlich Stand hält.
Deshalb ist dieses Geplapper, dass die Überprüfung parteilich gesteuert wurde, Schwachsinn.
Es würde nämlich nichts bringen, wenn die Analyse und das Ergebnis nicht neutral gewesen wären und die Afd mit ihrer Klage vor Gericht Erfolg hätten.
Logisch, oder ?  

Afd wird verboten .-)  

 

Die Berliner Justiz-Senatorin Felor Badenberg (CDU), zuletzt Vizepräsidentin des Bundesverfassungsschutzes, betonte, dass sich zu diesem Zeitpunkt die Frage eines Verbots noch nicht stelle. Wenn die AfD gerichtlich gegen die Hochstufung vorgehe, sei die Einstufung noch nicht rechtskräftig. „Wir werden die nächsten Jahre immer wieder mit der Frage konfrontiert werden, wann wird die Entscheidung getroffen, zu welchem Ergebnis kommt das Gericht und kann die Höherstufung bestandskräftig in der Form auch operativ vollzogen werden.“ Erst auf Grundlage einer Gerichtsentscheidung könne man auch über ein Parteiverbot sprechen.

https://www.deutschlandfunk.de/afd-verbot-102.html

 

 

Faeser hat AfD-Bericht „fachlich nicht geprüft“

https://www.bild.de/politik/inland/...prueft-6816378a12ee6b68d1b86f2a

Denn nach BILD-Informationen drückte Faeser selbst massiv auf die Tube, um das Gutachten-Urteil noch vor dem Machtwechsel von Rot-Grün auf Schwarz-Rot am Dienstag zu veröffentlichen! Und: Nach Aussagen aus Unions- und Sicherheitskreisen ließ sie den Bericht in ihrem Ministerium „fachlich nicht prüfen“! Dabei haben Ministerium und Ministerin ausdrücklich auch die Fachaufsicht über den Inlandsnachrichtendienst.

Hat man da noch Worte....

Hans-Georg Maaßen kritisiert AfD-Einstufung des Verfassungsschutzes

Nach der Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch durch den Bundesverfassungsschutz hat dessen früherer Präsident Hans-Georg Maaßen die Behörde als politisch gesteuert bezeichnet. Der deutsche Inlandsgeheimdienst sei „keine unabhängige Institution, sondern eine der Bundesregierung unterstellte Behörde“, schrieb Maaßen auf X. „Wer etwas anderes behauptet, lügt!“

https://www.welt.de/politik/deutschland/...s-Verfassungsschutzes.html

wär hätte das gedacht ;-))))))))))))))))  

nicht "umerzogen" werden und weiter in Treue fest zur Afd stehen ;)  

Keine Ahnung wo du diese Zahlen her hast. Wahrscheinlich ausgedacht.
Das "dicke Backen machen" kennen wir auch von den Russen.  

 

In Wahlrunden oder Talkshows wurden immer wieder auch AfD-Vertreter eingeladen. Eine gesichert rechtsextreme Partei dürfe aber nicht normalisiert werden, heißt es nun.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...gang-mit-der-afd-13633042.html  

Union mit 25 Prozent vorn: AfD verliert im Sonntagstrend leicht
In einer aktuellen Umfrage kommt die AfD nur noch auf 24 Prozent. Die Befragung fand größten Teils vor der Einstufung der Partei als rechtsextremistisch statt.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...tagstrend-leicht-13633192.html
---
25:24, fast so wie beim Handball.  

Mit der AfD wird auch im Bundestag nicht diskutiert, weil diese Leute einfach nicht unzugänglich sind.

11:50 Uhr –" Wehrbeauftragte hält Dialog mit AfD-Politikern für „sehr schwierig“, will aber mit AfD-Wählern sprechen
Die Wehrbeauftragte des Bundestages, Eva Högl (SPD), hält einen sinnvollen Dialog mit AfD-Politikern für nahezu unmöglich. Von ihrem Platz im Bundestag aus erlebe sie regelmäßig, wie „vom rechten Rand“ Hass und Hetze verbreitet würden, sagte Högl beim evangelischen Kirchentag in Hannover.

Christen hätten zwar die Aufgabe, Brücken zu bauen, sagte Högl sinngemäß. Bei Rechtsextremen sei dies aber schwierig, betonte die SPD-Politikerin und verwies auf die am Freitag bekannt gewordene Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch durch das Bundesamt für Verfassungsschutz. „Da ist es sehr schwierig, in den Dialog zu gehen“, sagte Högl."

Mit AfD-Wählern müsse das Gespräch hingegen gesucht werden. Diese wählten die AfD „vielleicht aus Verwirrung, aus Wut, aus Schmerz, aus einem persönlichen Erleben, aus Frustration“, sagte die SPD-Politikerin. „Wir sollten uns um jeden Einzelnen und jede Einzelne bemühen und sie wieder auf den richtigen Pfad der Demokratie, der Menschenliebe und des gegenseitigen Respekts zurückführen. Ich finde, das lohnt sich“, so Högl.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...ll-handeln-Liveticker.html  

muss natürlich heißen:

Mit der AfD wird auch im Bundestag nicht diskutiert, weil diese Leute einfach unzugänglich sind.
 

Als Kompensation für das Verbot der Teilnahme von AfD Vertretern in Talkrunden kann man doch "Merkels Sprechstunde" einblenden.
So kann dem mündigen Bundesbürger eine Erweiterung des Horizonts in der Meinungsvielfalt geboten werden.  

Die AfD darf einfach nicht hoffähig gemacht werden.
Nun hat der !mündige! Bürger vom Verfassungsschutz einen hinreichenden Beleg dafür, was eine braune Truppe da im  Bundestag sitzt. Diskutieren zwecklos und ein Verbot überfällig.  

 

 

"Wie lebt man zwischen AfD-Anhängern, rassistischen Ressentiments und Angst vor Übergriffen? 40 Menschen aus Ostdeutschland erzählen."

https://archive.is/6eCUS
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-04/...ergriffe-rassismus  

Am Dienstag wird Merz Kanzler. Ab dann wird geliefert. Und mit jeder gelungenen und umgesetzten Lieferung wird die AFD schwächer. In ca einen Jahr dürfte sie bei 15 % liegen, stetig fallend.
Zur Bundestagswahl 2029 dürfte sie um die 5 % kämpfen.
Warum die Aufregung?
 

"Warum die Aufregung?"

Vermutlich deshalb weil dieser braune Haufen im Bundestag nichts verloren hat und die Demokratie beschädigt. Und wegen Artikel wie in der Zeit #29023 ,wo einige Menschen anschaulich erklären, dass sie sich in Deutschland wegen der brauen Brut nicht mehr sicher fühlen.