Firma verlässt Rehabiliation - Warren Buffet Alarm

die Frist für das gesetzesmemoranf6m?  

mein bester? :D  

https://cases.primeclerk.com/puertorico/Home-DocketInfo

Soweit ich es nachvollziehen kann sind die geforderten Stellungnahmen rechtzeitig eingegangen. Das Memorandum ("Stellungnahmen"), was in dem Artikel genannt wird bezieht sich denke ich auf die Forderungen von Richterin Swan mit Deadline 24.01.2019 6:00 pm (AST).
Abwarten  was die Richterin daraus macht.  

außer der Einen, dass die vorgelegten Dokumente in dem Fall COFINA gültig sind, weil die Entscheidungsgewalt beim FOMB liegt und sie kann dann nur bestätigen, dass die Arbeit vom FOMB regelkonform erfüllt wurde.

Ein Memorandum, hier ein Gerichtsmemorandum, ist nur eine Stellungnahm, dass der angestrebte Prozeß legitim ist, aus diesem und jenem juritischen Richtlinie bzw. Gesetz.

Ich glaube nicht, dass die beim FOMB so dumm waren und sich selbst torpedieren.  

das die sache Bugesetz wird kann doch nur ein Judge entscheiden.
Das aggreament ist also gültig. Doch trotzdem liegt die verbriefte Entscheidung bei Swain.  Das muss denke ich sein sonst hätten wir Berufung bis 2043?  

Memorandums steht ja jetzt der Legitimation der COFINAS nichts mehr im Wege. Dieses wird ja hoffentlich nach den gültigen juristischen Formalitäten und Regeln abgefasst sein.  

aber wirklich guter Artikel.

https://www.cfr.org/blog/...cofina-bonds-assure-puerto-ricos-return-d  

Chriseb hat schon recht.

Man muss das locker sehen DrZaubr. Im Grund machen die 1+1=2 und die Richterin überprüft nur ob 1+1=2 wirklich ist.

Und dann ist das so, dass man in den USA immer wieder zum Supremecourt laufen kannst, aber der Supremecout macht nur ca. 2.000 Fälle die er pro Jahr bearbeitet und entscheidet dann welche. Bei uns ist nach einer Entscheidung beim höchsten Gericht Ende. In den USA kann immer wieder zu diesem höchsten Gericht, aber wie gesagt, dass bedeutet nicht, dass die das auch annehmen.

Und in unserem Fall hat die Richterin Frau Swain die gleiche Stellung wie eine Supremecourt Urteil. Ist daher ganz normal, dass die Unterlagen keine Lücke aufweisen dürfen.

Ich erwarte das Urteil noch im Januar.
 

https://www.noticel.com/ahora/...sde-adentro-y-desde-afuera/988085371  

Case:17-03283-LTS Doc#:4898 Filed:01/25/19 Entered:01/25/19 11:57:58 Desc: Main Document Page 1 of 3
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO
In re:
THE FINANCIAL OVERSIGHT AND MANAGEMENT BOARD FOR PUERTO RICO, as representative of
THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, et al., Debtors.1
PROMESA Title III
No. 17 BK 3283-LTS (Jointly Administered)
AMBAC ASSURANCE CORPORATION’S INFORMATIVE MOTION REGARDING JANUARY 30-31, 2019 OMNIBUS HEARING
Ambac Assurance Corporation (“Ambac”) hereby submits this informative motion
in compliance with the Order Regarding Procedures for Attendance, Participation and Observation of January 30-31, 2019, Omnibus Hearing [Dkt. No. 4863], and respectfully states as follows:
1. Atara Miller and Grant R. Mainland of Milbank, Tweed, Hadley & McCloy
LLP will appear on behalf of Ambac at the January 30-31, 2019 omnibus hearing in Courtroom #17C of the United States District Court for the Southern District of New York, Daniel Patrick Moynihan Courthouse, 500 Pearl Street, New York, NY 10007.  

January 30-31, 2019, Omnibus Hearing (Dkt. 4863) (the “Order”), and respectfully states as
follows:  
1. Susheel Kirpalani and Eric Kay of Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, co
counsel for the COFINA Senior Bondholders’ Coalition, plan to appear at the January 30-31
Hearing in Courtroom 17C of the United States District Court for the Southern District of New
York, Daniel Patrick Moynihan Courthouse, 500 Pearl Street, New York, NY 10007.  
4. Messrs. Kirpalani and Kay intend to be heard in connection with the Stipulation
and Agreed Order Regarding Withdrawal of Proofs of Claim Filed by Members of the COFINA
Senior Bondholders’ Coalition in Respect of COFINA Bonds (Dkt. 4875).  Additionally, the
COFINA Senior Bondholders’ Coalition reserves its right to be heard on any matter presented to
the Court and to respond to any statements made by any party in connection with the above
captioned Title III cases to the extent it impacts COFINA or the interests of the COFINA Senior
Bondholders’ Coalition.
Case

 

jemand Infos dazu anscheinend gibt es ein Hearing
am Mittwoch/Do zu Cofina?!  

Natalie Juresko Executive Director
PR Financial Oversight and Management Board (PROMESA) ,
Date July 10, 2018 Fee Invoice Client Name: Project Description: PR Financial Oversight and Management Board (PROMESA) Financial Oversight Board of Puerto Rico Engagement Letter Date: January 27, 2017
Description of Services: Amount Due:
Strategic Advisory Services
June 2018 (Title III - Mainland) June 2018 (Title III - Puerto Rico)
Total Payment Terms:
Please remit the Amount Due to Citigroup Global Markets Inc (tax ID #11-2418191) by wire transfer of funds, as follows:
Bank: ABA #:
A/C Name: Account #: Credit to:
Reference: Attention:
Citibank, N.A. 021-000089
Citigroup Global Markets Inc. 309-50592
# 029-32007 (Must be included)
Financial Oversight Board of Puerto Rico (Dafi: 47PC1046)
Eileen Garvey (212-723-5616) Or by Check to: Citigroup Global Markets Inc, addressed as follows:
Attn: Michael Hershkowitz Citigroup Global Markets Inc. 388 Greenwich Street, 8th Floor New York, NY 10013
cc:
Eileen Garvey, Sr. Vice President John C Gavin, Managing Director Mike Leffler, Director
Michael Hershkowitz, Managing Director Tricia Kosnik, Director  

Wenn sie wollen  

das hearing?  

Seine Sicht der Dinge darstellen.  

 

euch ein schönes WE war eine spannende Woche. Auf ein Neues!  

Entspannt euch und macht euch ein paar schöne Tage.  

https://caribbeanbusiness.com/...-legal-basis-to-support-cofina-deal/  

So hat das FOMB erklärt, wer hier zuständig ist, wer was machen darf und warum das legal ist.


Danke für den Artikel und ein schönes Wochenende.  

"Wenn der Richter der Aufforderung nachkommt, könnte sich der Deal weiter verzögern, da der IRS von der teilweisen Schließung der Bundesregierung betroffen ist."

Positiv!

 

Super Artikel. Sehe jetzt keinen Grund mehr.  Warum Swain die Cofinas nicht absegnen sollte. Sie wollte rechtliche Argumente, die die COFINA Struktur unterstützt, da sie befürchtet, dass es sich um eine Neufassung  der Verfassung des Commonwealth handeln würde. Sie hat jetzt alle Unterstützung die sie braucht.

Also die Startrampe wird gerade für die Rakete wird gerade klar gemacht und die Countdowns überprüft  

der den Hintergrund und Problematik wirklich gut beleuchtet.

https://www.cfr.org/blog/...e-puerto-ricos-return-debt-sustainability  

es sich si das Puerto Rico in Zukunft garnicht lange Schulddienstfähig bleiben kann oder zumindest eine erhöhte Gefahr besteht und dann stehen wir vor dem selben Dilemma und vllt noch schlimmer.

Die Senior bonds dienen anscheinend nicht der Schuldenreduzierung dafür allein sind die junior Anleihen.. soweit ich das verstanden habe.
Die Wirtschaft von PR ist im November abgeflaut. Ich verstehe jetzt den Prozess besser als vorher. PR muss Schuldienstfähig bleiben sonst hat keiner was davon oder zumindest kurzfristig.
Und AFG bleibt auf den Anleihen sitzen?