Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Klar hält Trump nicht den Fortschritt auf er ist aber genauso wie China. Somit ist es egal wem du hilfst ob China oder usa ist vollkommen egal ist leider so  

Mal sehen wer dieses Jahr Recht hat, mein lieber Schwarzseher! Ich verlasse mich diesmal ganz auf Alex Holmes und Nano One Materials. ;)

"So, look, I continue to emphasize the key points here. We believe we've got the most advanced, ex-China option for cost-competitive LFP. We're scaling that technology. We believe there's going to be clarity on commercial sales in 2025. And our licensing model and the work we're doing, early activities, those are going to start to bear fruit."
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...ymi-1067173.html

Übrigens, würde ich gerade jetzt an deiner Stelle verkaufen. Das hat hier ja alles sowieso ja keinen Sinn mehr. Vielleicht ja im nächsten Jahr. :)))  

Nur sag ich das Nano one versucht zu überleben und oft das einer ihren Prozess vermarktet. Man sieht deutlich das sie versuchen jemand zu finden und alles dafür verkaufen.

Und du hast halt alles in positiv und das sehe ich ganz und garnicht sonst würde man nicjt verkaufen  

Und jeder interpretiert es anders .

We believe there's going to be clarity on commercial sales in 2025.

Allein der Glaube hilft.

Ich gebe da Kata recht. Ständige Updates und nichts Neues und Join findet es jedes Mal toll.
 

@PapaIngo:  Ich könnte mich hier nur wiederholen, daher ...
https://ceo.ca/nano?id=5233aed77040

@kata31:  Nano One Materials hat nach ausreichender Prüfung durch Regierungen (Canada/USA), Global Player (Rio Tinto, Sumitomo, Worley ...) immer wieder Geld bekommen um auch im staatlichen Interesse weitermachen zu können ohne KE's. Es ist mMn. vollkommen ok, Ballast abzuwerfen solange das Geschäft dardurch nicht beeinträchtigt wird und das wird es durch den Verkauf des  Grundstückes und des Gebäudes überhaupt nicht. Nano One Materials wollte diese Fabrik niemals erwerben!!! Aber das Know How war Ihnen sehr wichtig, deshalb haben sie ja auch die Belegschaft damals nahezu vollständig übernommen. Des Weiteren haben sie es auch noch für den doppelten Preis "vorübergehend" verkaufen können. So what? Bargeld schadet nicht, man bleibt so nicht erpressbar und kann auf jede Geschäftssituation weiter angemessen reagieren. Oder?

Die Verhandlungen zwischen Worley & Nano One Materials & potentiellen "Kunden" scheinen schon zu laufen.

>> Was mich persönlich hier ganz klar beruhigt ist einfach diese Achse:
Rio Tinto/Arcadium Lithium  >  Worley >  Nano One Materials <<

https://nanoone.ca/team-member/anthony-tse/
https://www.riotintoandarcadium.com/
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...ical-battery-materials
https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...ro-battery-webinar
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...pot-process-technology

Was spricht dagegen M2CAM-like, einfach neben die Raffinerie noch eine 25.000 tpa OnePot-Anlage zu stellen? Ein Taschengeld für Rio Tinto! GAR NICHTS!
https://nanoone.ca/news/...or-one-pot-enabled-lfp-cathode-production/

Mögen Sumitomo, BASF, Umicore, VW und die ganzen  NDA-Schnarchnasen (Tesla, GM, POSCO, EcoPro ...) bleiben wo der Pfeffer wächst! Rio Tinto wird das Ding mit Sicherheit als erster durchziehen! Respekt!
https://nanoone.ca/news/...%5D%5Bresource_type%5D%5B%5D=news-releases

Wer das nicht sieht ist selber schuld!
 

Elektroschock: US-Regierung will Elektroauto-Ladestationen abschalten
Ist das das Ende der Elektromobilität in den USA? Nachdem schon ein wichtiges Förderprogramm zum Ausbau der Infrastruktur gestoppt wurde, will die GSA jetzt auch bestehende E-Ladesäulen zurückbauen.

Von Noëlle Bölling  

https://www.google.com/....682127&ctxs=4&pf=c&sns=1#ebo=0  

Warum nicht mit Quelle und vollständiger Nachricht? Vllt. war das laden von Privatfahrzeugen nun ein Problem? Die Betriebskosten der staatseigenen wohl weniger ?

„Die Ladepunkte stehen zum Laden von staatseigenen Elektrofahrzeugen als auch für Privatfahrzeuge von Bundesangestellten zur Verfügung"

Quelle:
https://www.msn.com/de-ch/autos/nachrichten/...mp;noservertelemetry=1  

Power61 bester :-D hast mich überzeugt Kauf mir morgen ein Diesel  

Dieser Mann ist einfach nur gefährlich peinlich!  Was hat das mit Nano One Materials zu tun? Die DOD-Förderung kann er aus Gründen der nationalen Sicherheit (zB. langlebige Batterien für Drohnen) sowieso nicht zurücknehmen.

"Der Präsidentenberater Elon Musk zeigt sich davon wenig beeindruckt, was möglicherweise auch daran liegt, dass die Abschaffung der Ladesäulen keinen negativen Einfluss auf die Supercharger-Ladeinfrastruktur seines Autokonzerns Tesla hat. Analysten glaskugeln auch strategische Gründe: Weniger herkömmliche Ladesäulen könnten in Verbindung mit restriktiven Zöllen für ausländische Autohersteller dem Tesla-Konzern in die Karten spielen.

Unabhängig von konzernstrategischen Erwägungen stand die Ladeinfrastruktur der Behörden auch aus anderen Gründen unter Kritik. Denn vielfach stand nur veraltete und langsame Ladetechnik unter anderem mit CHAdeMO-Steckern zur Verfügung, die häufig ausfiel und überdies - anders als es Regierungskreise darstellten - in der Regel keine Gratisleistung für Mitarbeiter war. Kritiker sehen den Abbau eher als passende Begleitmusik zum personellen Kahlschlag von Bundesangestellten. Die Maßnahme passt auch in Trumps Strategie, fossile Brennstoffe als Kern der Energiepolitik zu fördern, während die EU für 2027 ein neues Programm zum Ausbau der Ladesäuleninfrastruktur aufgelegt hat."
https://www.heise.de/news/...-Bundesgebaeuden-entfernen-10292343.html  

Der wird und kann nicht alle Ladesäulen abbauen er wird auch die Technik nicht aufhalten können. Es ist so krank was auch beim LKW an Ersparnis rausholen kannst mit einen E LKW auch Solar und Windkraft kann er mit sein mülligen Öl nicht dauerhaft schlagen es gehen ja jetzt schon einzelne Staaten auf die Barrikaden und werden sich nicht an Trump halten.

China lacht sich kaputt die stellen den Storm billig mit erneuerbaren Herr heizen fahren alles über Storm extreme unabhängig gegen immer tieferes bohren immer teurer werde Technik.

Trump ist einen Pfeife der sich mit allen anlegt und das massiv bald zu spüren bekommt  

Die Amerikaner hören es bald billiges Öl gibt dann werden sie mit Sicherheit nicht ein E Auto kaufen sie werden ohne Förderung sowieso nochmal weniger eins kaufen. Und Tesla Fahrer waren woke Leute den Umweltbewusstsein und was besonderes sein wichtig war das alles spiegelt Musk nicht mehr wieder. Er stört grade Tesla massiv. Zum Thema Tesla allgemein ich schätze mal Tesla hatte in spitzen Zeiten 5-7 Jahre Vorsprung dieses Jahr werden die meisten Hersteller technisch an Tesla vorbeiziehen. Die Tesla Buden sind derartig veraltet sei es von der Akku Größe noch vom Laden auch Technik komplett abgegangen und es kommt einfach nichts Neues.

Sorry aber das Ding ist durch dieses Jahr nur noch vom Preis sind die gut  

https://www.linkedin.com/posts/...8860512391168-vPAW?utm_source=share  

Damit wurde Nano von 6K überholt. Zumindest im LFP Bereich. Ich mein,was anderes kann Nano auch nicht liefern.Die Krönung ist, 6K hat mit Gotion (Unternehmen von VW) diesen Vertrag.Wie kann Dan jetzt noch behaupten,Nano sein führend und habe Vorsprung.  

Weil sie sich schon länger entschieden haben mit anderen zusammenzuarbeiten (Rio Tinto, Worley, Sumitomo, ...) und gerade nicht mit den Chinesen, selbst wenn Gotion zum Teil VW gehört. Es ist nur ein Werk von Gotion, das sie beliefern. Mehr nicht! Es ist nicht PowerCo, BASF, Umicore .... Nano One Materials kann gar nicht den ganzen Markt beliefern. Das ist doch klar!

Es wird zuerst Rio Tinto & Worley sein! So einfach ist das!
https://stockhouse.com/companies/...symbol=t.nano&postid=36475126
https://stockhouse.com/companies/...mbol=t.nano&threadid=36475782  

... das es jetzt auch bald hier, bei Nano One Materials losgehen wird und MUSS! Denn anscheinend ist es an der Zeit sich festlegen zu müssen. Wer wird mit wem zusammenarbeiten? Nano One Materials wird schon seinen Anteil von dem Kuchen abbekommen. ;)

Und nochmal 6k Energy beliefert Gotion mit LFP aus seinem Werk heraus. Nano One Materials will mit Worley Lizenzen für Anlagen verkaufen (Design Once Build Many!). Das ist der Unterschied!
https://www.worley.com/en/solutions/case-studies/...rdized-facilities
https://nanoone.ca/news/...op-market-and-deploy-cathode-plant-design/  

Sehe ich anders gibt genug Firmen die wie Nano one Lösungen haben schaut man nach China sowieso. Ich sag ja die Zeit tickt gehen Nano one  

So lange es keinen offiziellen Vertrag zwischen Worley Nano und Rio Tinto gibt, ist es erstmal nur reine Spekulation. Es wird sich zeigen müssen, ob es irgendwelche Verträge geben wird. Ich würde mich da nicht so festlegen, obwohl es mir natürlich gefallen würde.