... und da hat der Zhang bestimmt keinen Fehler gemacht, wenn er das Geld in die Entwicklung und Herstellung qualitativ hochwertiger Produkte, die zukünftig gut vermarktet werden können, steckte. "RA 99.8 extracts are currently the highest quality stevioside extracts produced in the world.... and through s i g n i f i c a n t i n v e s t m e n t at its production facility the Company has now positioned itself as a leading global source of this high quality stevia extract." http://www.prnewswire.com/news-releases/...ed-customer-259212231.html
Ab da gings / geht´s "Re - Generieren" erst mal so richtig los.
Die vielen "Shipments", die seitdem gesichtet wurden, sind ein weiteres Argument dafür.
Zum j e t z i g e n Zeitpunkt mit Links aus 2010 anzukommen, finde ich deshalb etwas "neben der Spur" ;-)
Stütze in Stuttgart (135 K) ist schon da. Ich geb jedenfalls kein Stück aus der Hand. Hmmm: Am besten, man kauft nochmal ins ASK hinein.... Und wenn es bloß 100 er Stückerl sind... ;-DDD
Oh, Exact geht Skifahren. Wieder mit den führenden Entwicklungschefs aus der Stevia-Branche? Du erlaubst, dass ich das nicht ernst nehme, ...hoffe ich. ;-) Ich wünsche Dir auf jeden Fall Hals- und Beinbruch!
...Du meinst sicher den Cargill-Manager, den ich vor Jahren beim Snack zufällig getroffen hatte. Nee, den habe ich nie mehr dort gesehen, leider, ein Sympath ...und er hatte mit allem recht, dass er gesagt hatte. Bis jetzt jedenfalls.;-)
Dein Posting #2005 geht in Ordnung. Kann man durchaus so sehen. Obwohl die neue Prod.-Line bis jetzt nicht den durchschlagenden Erfolg gebracht hat, sehe ich schon eine leichte Entwicklung zum Guten. Vielleicht wird daraus ja auch noch ein echter Turnaround....;-) Das ziemlich undurchschaubare Geflecht der SSG und der eher unbekannten, wahren Interessen von Zhang war und ist der Hauptknackpunkt für mich. Und da sagt auch der Deal von 2010 eben "einiges" aus. Wenn Zhang seine Sunwin-Anteile irgendwann wieder aufstocken, anstatt abbauen würde, wären der Hoffnung weniger Grenzen gesetzt.
"1. Consulting fee: Party A (...Sunwin Stevia International, Inc.) shall issue 2,500,000 shares of common stock of Sunwin Stevia International, Inc. to Party B (...China Direct Investments, Inc.) as the total compensation for the consulting services provided during fiscal year 2013. Party A shall make the payment by two installments: 2,000,000 shares of SUWN common stock are due by the 10th business days after this agreement takes effect; and the remaining 500,000 shares of SUWN common stock are due by December 31st ,2012.."
2. The consulting fee shall be used to pay for the balance of the amount owes to WILD..."
Wo mögen diese Aktien letztlich "gelandet" sein? In der 7,6 Mio Shares Kompensation an Wild für Sunwin USA? Oder bei CDI verblieben? Verstehe ich nicht so ganz. Wenn jemand das "blickt"... User "Klickmich" hat sich ja leider (wenn auch verständlicherweise) lange nicht gemeldet. Der würde es wahrscheinlich erklären können...(?). Darf aber auch gern jemand anders "ran". :-)
Ja, das mag sein, sie müssen ja kein Filing melden, wenn sie verkaufen. Außerdem habe ich irgendwie auch im Hinterkopf, dass die 7,6 Mio Wild-Shares als "issued" gemeldet wurden. Werde das nochmal in entspr. Filing checken, später. Dann könnte/müsste man nur noch herausfinden, wieviel CDI dafür "bezahlt hat" ( in Service-Leistung, versteht sich)...
Und...z.B. 2,5 Mio Shares sind ja schon ne Hausnummer, dafür lohnt sich schonmal ein kurzes Hochzocken, um sie zu versilbern. Dass sie das können, haben sie ja eben in 2010 wunderbar vorgeführt. Vllt, erklärt sich auf diese Weise auch so mancher" plötzliche Ausbruch" nach oben. ;-)
Du siehst, meine Sunwin-Agenda füllt sich schon wieder. ...es ist wirklich schlimm.
Habs mal rausgesucht..."On August 8, 2012 we entered into an Exchange Agreement with WILD Flavors pursuant to which we purchased its 45% membership interest in Sunwin USA for an aggregate consideration of approximately $1,472,541, which includes the issuance of 7,666,666 shares of our common stock valued at approximately $1,380,000 and a cash payment of $92,541."
Habe trotzdem auf die Schnelle keine Quelle gefunden, wo man mal alle CDI-Sales von Sunwin im Überblick hat...genau genommen sogar überhaupt nichts.;-(
Auf jeden Fall entnehme ich dieser Diskussion damals, dass CDI doch alle Sales offenlegen muss, sogar vorher (planned)? Damit wär ja soweit dann auch alles "korrekt" !... Sorry CDII....("das" von 2010, nehme ich euch trotzdem krumm, aber ihr seid ja nur Dienstleister.);-)
"STS", hast Du noch irgendeine Quelle/Link, wo man das einsehen kann?...wenn Du noch mit mir "reden" magst?
Sonst such ich irgendwann mal...nach dem Skiurlaub. :-)
Quatsch, Du hast es eigentlich drauf, das habe ich oft genug bemerkt. Und das meine ich ernst!
Der Rest ist eher "Pech" und normales "Standing", ....sach ich mal. Schließlich muss jeder "Investor" irgendwann an einen anderen teurer verkaufen. Speziell hier...wo"eure" Nevada-gelistete Firma "im Ernstfall" keinen Zugriff auf die chinesischen "Assets" hätte (siehe Filings).;-)
wo"eure" Nevada-gelistete Firma "im Ernstfall" keinen Zugriff auf die chinesischen "Assets" hätte (siehe Filings) ist nicht korrekt. Korrekt ist "haben könnte" ...KlickKlack...Sie wissen schon,...
"...IT MAY BE DIFFICULT FOR STOCKHOLDERS TO ENFORCE ANY JUDGMENT OBTAINED IN THE UNITED STATES AGAINST US, WHICH MAY LIMIT THE REMEDIES OTHERWISE AVAILABLE TO OUR STOCKHOLDERS.
Substantially all of our assets are located outside the United States and substantially all of our current operations are conducted in the PRC. Moreover, all of our directors and officers are nationals or residents of the PRC. All or a substantial portion of the assets of these persons are located outside the United States. As a result, it may be difficult for our stockholders to effect service of process within the United States upon these persons. In addition, there is uncertainty as to whether the courts of the PRC would recognize or enforce judgments of U.S. courts obtained against us or such officers and/or directors predicated upon the civil liability provisions of the securities law of the United States or any state thereof, or be competent to hear original actions brought in the PRC against us or such persons predicated upon the securities laws of the United States or any state thereof..."
zitat:" Sunwin wird eine immer größere Rolle spielen....Weltweit wächst der Markt für Produkte...."
Das mit der Quellenangabe und dem richtigen Zitiieren üben wir aber noch mal, gell? Und was war jetzt von...oder mit "freestevia.de" direkt darunter? Nichts? Nur mal so?
Pass auf, dass Dir Maus oder Fortunato für Deine kreative Eigenkomposition nicht ihre "Bafin" auf den Hals hetzen.
Und "Wildflavors" schreibt man übrigens ohne "u" und dafür mit einem "s".
Na, dann helfe ich dir mal mit Deinem Wild-Werbe-Link....geschenkt, keine Ursache.;-)
mach einfach deine Augen auf Alter alles rauskopiert und oben steht das es von Wildflavour ist! Was willst du eigentlich? Spionieren oder was! Hast zuviel Zeit?
...Wenn Du irgendwo etwas "rauskopierst", dann gehört da nunmal eine korrekte Quellenangabe/Link hin..siehe Ariva-Regeln. Und von "Sunwin wird eine immer größere Rolle spielen" steht auf der entspr. Seite nichts. Noch nichtmal etwas von Stevia. Und von Sunwin schon gar nicht. ;-)
Aber Wildflavors darfst Du ruhig weiter falsch schreiben, wenn´s dir so besser gefällt...."Alter", ey.