Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

2 gleichzeitige Projekte! Also eine "PARALELLE!" Vorgehensweise: Umrüstung von Candiac & Planung einer kommerziellen Anlage mit Partnern! Candiac als Validierungs-/Optimierungsanlage, die andere Anlage als eigenständiges kommerzielles Batteriewerk, das mit Partnern realisiert wird und jederzeit an verschiedenen Orten so gebaut werden kann! (Beispiel: Tesla plant an jedem seiner zukünftigen Gigafactories Batteriewerke (z.B. Grünheide, Austin ...)  zu errichten, oder? VW wird so etwas ähnliches Vorhaben, oder? GM hat das auch vor, s. Michigan? Ford ebenfalls .... u.s.w)

Zu Candiac:
"Die Anlage in Candiac und das Team in Montreal werden als Basis für die weitere Expansion und Intensivierung der Vermarktungsstrategie von Nano One dienen und sind eine perfekte Ergänzung zu Nano Ones Technologie-Innovationszentrum und Team in Burnaby (British Columbia)."

"Das Unternehmen wird in der Anlage in Candiac Versuche starten, um die Herstellung von LFP nach dem vom Unternehmen entwickelten und patentierten One-Pot-Verfahren zu validieren. Die Ergebnisse aus diesen Versuchen werden die Grundlage für geschäftliche, kommerzielle und den Anlagenumbau betreffende Entscheidungen im Jahr 2023 bilden. Um diese Aktivitäten nach dem Abschluss voranzutreiben, ist Nano One bereits seit Monaten mit der Planung, technischen Umsetzung und Entwicklung von Geschäftskanälen in enger Zusammenarbeit mit Schlüsselarbeitskräften in der Anlage in Candiac beschäftigt. Dies wird dem neu erweiterten Unternehmen eine rasche Umsetzung der weiteren Maßnahmen ermöglichen."

Weitere Anlagen: Kooperation mit Partnern/Staaten/ (fett gedruckt!)
"DARÜBER HINAUS wird Nano One technische Aktivitäten für die Planung, den Bau und den Betrieb einer kommerziellen LFP-Anlage einleiten. Die Standortauswahl für diese Anlage erfolgt in Kooperation mit Partnern und unter Berücksichtigung staatlicher und nichtstaatlicher Unterstützungen in den verschiedenen Ländern."

"Das Unternehmen hat die Absicht, DIESE ANLAGE (Satz davor!) als Blaupause für großformatige Produktionsanlagen mit mehreren Verarbeitungslinien im Rahmen eines hybriden Geschäftsmodells zu verwenden, das Lizenzvergaben, Joint Ventures und eine unabhängige Produktion in Kanada, den USA und anderen aufstrebenden Rechtsstaaten mit wichtigen Rohstoffvorkommen vorsieht. Diese Strategie zielt darauf ab, die überbordende Nachfrage aus den Märkten für Energiespeicher, Mobilität und Elektrofahrzeuge zu bedienen. Nähere Details dazu werden bekannt gegeben, sobald das Unternehmen hier konkrete Angaben machen kann."
https://www.irw-press.com/de/news/...cer_68054.html?isin=CA63010A1030  

Die Details zur geplanten neuen Anlage für LFP werden bestimmt interessant. Ich verstehe den Nachsatz dazu allerdings nicht ganz, von wegen Multi-Linienproduktion..
Um die geplante LFP-Produktion zu starten braucht es ja scheinbar eine neue Lokalität, ich frage mich nur wozu?
Eine kleinere reine Produktionsstätte hätte man am Standort Canadiac ja auch haben können, oder etwa nicht?  

Nein,meinte Join bzgl. des Videos.  

Sehe das teilweise wie join.

Das es als testanlage dir für Forschung genutzt wird und als Kopie für die anderen Werke dient.
Natürlich würd da auch was hergestellt

Was Nano one mit anderen Anlagen meint und welchen Anteil sie bekommt bliebt weiter offen. Nur Lizenzeinnahmen oder vielleicht ein Anteil an der Firma (Anlage) wird hier nicht erwähnt.

Insgesamt würde das aber zu Nano one passen kein großer Player zu werden der produziert aber seine Finger im Spiel hat.

Wie gesagt nano one könnte prozentuale Anteile haben an den Anlagen und damit Einnahmen erhalten  

das hört sich schlüssig an.Dann sind wir alle einer Meinung:) Nano,gib gas!!  

werden wir so froh sein,
dass wir uns hier so lange den Kopf über deren Strategie gemacht haben..... :)  

wenn man zurück blickt und sieht was sich von 2018 bis jetzt alles verändert hat... welche enormen Chancen sich nun ergeben.... unglaublich...  

"Don’t miss our CEO kicking off the opening day of this event as a keynote speaker!" Das erste Mal, das sie so >> EINDEUTIG << auf etwas hinweisen! 9:30 Uhr CATHODES OPENING KEYNOTES mit BASF Toda? (Nomalerweise erst ab 11:30 Uhr zusammen mit Umicore!) Ungewöhnlich! Wäre allerdings wirklich die genialste Plattform um branchenspezifisch etwas anzukündigen!
https://nanoone.ca/investors/events/
https://twitter.com/NanoOne_NANO/status/...0?cxt=HHwWgMDT_eSk-4ssAAAA
https://www.benchmarkminerals.com/wp-content/...nchmark-Week-2022.pdf
 

Hört sich super an und ich hoffe auch,dass es so kommt,wie du sagst.
Nur ist das nicht der erste Aufruf dieser Art ( 9.09./ 22 Annual Global Investment Conference)und da kam auch nichts relevantes heraus.  

9.9.2022: "Join our CEO, @DanBlondal, for a virtual presentation at H.C. Wainwright’s 24th Annual Global Investment Conference. Meet with COO, Alex Holmes and Director Capital Markets, @PaulGuedes, throughout the conference."
https://twitter.com/NanoOne_NANO/status/1568325671906340864

"Don’t miss our CEO kicking off the opening day of this event as a keynote speaker!" (s.o.) Mal sehen! :))
 

"Livent Corp., ein in Pennsylvania ansässiger Tesla-Lithiumlieferant, erwägt eine Ausweitung der Produktion in Kanada.

Da Elektrofahrzeuge weltweit immer beliebter werden, ist die Nachfrage nach Lithium, das in Elektrofahrzeugbatterien enthalten ist, sprunghaft angestiegen. Ein Unternehmen, das Unternehmen wie Tesla, General Motors und BMW beliefert, ist Livent Corp. Das Unternehmen erwägt eine Expansion nach Kanada, wo es bereits in eine bedeutende Lithiummine in Quebec investiert hat.

Laut Reuters erwägt Livent Corp. eine Expansion nach Kanada, nachdem das Unternehmen in eine riesige Joint-Venture-Mine in Quebec investiert hat. Das Lithiumprojekt Nemaska ​​in Quebec soll 2025 eröffnet werden und könnte jährlich bis zu 100.000 Tonnen Lithium produzieren. Livent Corp. stellte klar, dass dies bei weitem nicht das einzige Projekt ist, das das Unternehmen derzeit im Land prüft. Darüber hinaus würde das an diesen Standorten produzierte Lithium Raffinerien in der Nähe erfordern, um das Material nach dem Abbau zu verarbeiten.

Es wurden keine weiteren Einzelheiten über die mögliche Expansion von Livent Corp. in Kanada veröffentlicht. In einem Kommentar gegenüber Reuters sagte Livent-CEO Paul Graves jedoch: „Wir sehen Kanada als Kernstück unserer Expansionskapazität“ und erklärte weiter: „Wir müssen größer werden. Wir können nicht einfach stillsitzen.“

Livent Corp. möchte aus dem  ständig wachsenden Sektor der Batterieherstellung in Nordamerika Kapital schlagen . Dennoch müssen sie sich schnell bewegen, um von den Lithiumreserven auf dem Kontinent zu profitieren. Laut US Geologic Survey gibt es in den USA nur etwa 20 Standorte mit mehr als 15.000 Tonnen Lithium. Und während die kanadische Regierung ihre Lithiumreserven nicht spezifiziert, hat das Land etwas mehr als 20 Minen in Betrieb, hat aber in den letzten fünf Jahren nur sehr wenig von dem Material produziert.

Worauf Livent Corp. in ihren Kommentaren gegenüber Reuters nicht eingeht, ist die Möglichkeit, einen Tesla-Standort in Kanada zu beliefern . Außerhalb der USA zieht es die Automobilherstellung in Nordamerika hauptsächlich nach Mexiko. Wenn man den jüngsten Nachrichten jedoch Glauben schenken darf, könnte es hilfreich sein, eine Tesla-Anlage in der Nähe von Lithiumreserven und -raffinerien in Kanada anzusiedeln ."

https://www-teslarati-com.translate.goog/..._hl=de&_x_tr_pto=wapp
https://www.teslarati.com/...ium-supplier-considers-canada-expansion/  

https://investorintel.com/markets/cleantech/...-one-scale-production/  

Interessanter Bericht, der die Fantasie ordentlich befeuert. Wer weis, vielleicht stehen bis 2026 schon mehrere LFP-Werke in Kanada/Nordamerika unter der technischen Federführung von NO…
NO hat mit der übernommen Anlage und dem zugekauften know how jedenfalls beste Chancen am LFP-Trend gut mitzuverdienen!  

Aus dem CEO.CA -Forum:
Es gab Neue Sédar-Dokumente:

Enttäuschend.  "Die gemeinsame Entwicklungsvereinbarung vom August 2020 mit einem asiatischen Kathodenhersteller kam mit der erfolgreichen Demonstration und wirtschaftlichen Modellierung des Ein-Topf-Prozesses des Unternehmens zur Herstellung von Hochleistungs-LNMO-Kathodenmaterialien zu einem natürlichen Abschluss. Die Parteien werden zu diesem Zeitpunkt nicht zum Pilotieren in Asien vorrücken, zum Teil, weil es noch nicht genug Nachfrage nach LNMO-Batterien gibt und zum Teil, weil sie sich auf neue Möglichkeiten konzentrieren, in Nordamerika zu pilotieren, zu skalieren und zu kommerzialisieren. Das Unternehmen arbeitet weiterhin mit mehreren Parteien an LNMO-Batterien zusammen, bewertet größere Pilotpläne in seinen eigenen Einrichtungen und ist gut positioniert, um Geschäftsmöglichkeiten mit aufstrebenden LNMO-Batterieherstellern zu entwickeln"

 

diese Passage zum Patentschutz:

„Das Unternehmen hat weitere Patente angemeldet und wird möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt weitere Patente anmelden, um sein geistiges Eigentum und seine Technologie weiter zu stärken, wobei jedoch nicht zugesichert werden kann, dass es bei diesen Bemühungen erfolgreich sein wird.“

Vielleicht deshalb auch ein kompletter Rückzug aus Asien???  

Wenn der asiatische Markt bzgl LNMO nicht viel hergab und sie dafür jetzt in Nordamerika weiterpilotieren,stellt es für Nano keinen wirklichen Verlust dar.Kann man nur hoffen,dass dieser asiatische Kathodenproduzent Nanos Technik in NA nutzt und somit potentieller Lizenznehmer oder was auch immer bleibt.  

von @ascendantwingspan (https://ceo.ca/nano)

"Mein Eindruck vom "Modus" der Batterieindustrie in den letzten 4-5 Jahren war folgender: sehr konservativ, Business as usual, stark auf China ausgerichtet, die Augen vor der unbequemen Wahrheit der Umweltverschmutzung verschließen und ein scharfes Auge darauf haben, was andere tun, um ihr Geschäft zu schützen, OHNE etwas zu ändern.

Auf der einen Seite gibt es Autohersteller, die darüber schwadronieren, was sie tun werden, aber sie haben keine Ahnung, wie sie es tun werden. Auf der anderen Seite gibt es Batteriematerialien / Hersteller, die zum großen Teil in China hergestellt werden (in Gebieten, in denen die Umweltvorschriften nicht eingehalten werden), die stur an ihrer Art festhalten, Dinge in einem Umfeld mit niedrigen Gewinnspannen zu tun. Erstausrüster bauen Fahrzeuge aus Einzelteilen zusammen, die sie billig einkaufen. Innovation ist gefragt und wird in Anspruch genommen, wobei mehr Entwicklungsgelder für Dinge wie Infotainment ausgegeben werden als für die Umwelt. Sie müssen den Anschein erwecken, dass sie das Richtige tun (man denke an Quantenscape und VW (nach dem Abgasskandal)) und ändern sich nur, wenn sie es müssen.

Das Umfeld war perfekt, um Nano zum Prügelknaben zu machen: Unternehmen, die sich mit Batteriematerialien beschäftigen, beobachten (anonym) die gesamte Branche, um zu sehen, ob der Horizont für sie ein echtes Problem darstellt... Autohersteller (die Verbraucher von Gütern) unterstützen Nano und ähnliche Unternehmen anonym, da sie Angst vor den Auswirkungen der Unternehmen haben, von denen sie konsumieren, und gleichzeitig nervös sind, etwas zu unterstützen, das sie noch nicht öffentlich verstehen. Fazit für die Aktionäre von nano one: frustriert.

Was hat sich geändert? Eine ganze Menge, ausgedrückt durch drei Hauptthemen: Das globale Dorf ist zerbrochen / der Aufstieg der IRA Rechnung / Authentizität um grün zu werden.  Russland hat Europa (Deutschland) gelehrt, dass es keinen Platz für Selbstgefälligkeit gibt, wenn man sich blindlings auf die Ressourcen eines anderen Landes verlässt (Erdgas). Wenn man das hochrechnet, kann die US-Autoindustrie NICHT auf Batterien umsteigen, wenn sie sich fast vollständig auf China/Asien verlässt. Diese Abhängigkeit kann zu einem Würgegriff werden, und Batterien sind (im Gegensatz zu Erdgas) nichts, was man herbeizaubern kann, indem man mehr dafür bezahlt. (Gleichermaßen: Denken Sie an China/Taiwan/Chips).

DIESE DREI DINGE sind buchstäblich Gewehre an den Köpfen derjenigen, die Entscheidungen treffen, die ungewollt das Gedeihen von Nano ermöglichen."

Habe dem nichts hinzuzufügen, die nächsten Quartale werden garantiert spannender und Meilensteine, Zahlen und Namen werden dann genannt werden müssen! Endlich!

Q3- 2022
Interim financial statements/report - English
https://ceo.ca/content/sedar/...ial-statementsreport-English-0642.pdf
MD&A - English
https://ceo.ca/content/sedar/NANO-20221110-MDA-English-dd53.pdf  

hi
jointstock     spitze !

Aus meiner Sicht noch etwas ...

Man versucht so lange wie möglich, keinerlei Veränderung zu machen.
Einerseits um Geld zu sparen (durch Neu- bzw Umbauten),  
andererseits kann man ja (und man darf es ja leider auch)   auch durch super tolle Werbungen (einschließlich "Lügen")  den Leuten alten "Schrott"  immer wieder andrehen.
Wenn das irgendwann einmal nicht mehr richtig klappt,  dann erst bietet man den Leuten etwas "Neues" an (was ja auch schon lange bekannt und "alt" ist),   mit der Hoffnung,  das alle schnell sich den neuen Spaß zu legen -wollen-        und man  "doppelt"  kassieren kann.

.....   Abfall , Umwelt  ???     ...     was ist das ???   .....     kenne ich nicht,  interessiert mich nicht !!!!!!!!!!



 

hi

und mal was neues -schriftlich-
    - vierteljährliches Fortschrittsupdate  und  Ergebnisse für das dritte Quartal 2022 -  

    https://www.ariva.de/news/...liche-fortschrittsupdate-bereit-10419846  


 

"Mit dem patentierten One-Pot-Verfahren von Nano One können Kathodenrohstoffe direkt aus Metallen (M2CAM) und Lithiumkarbonat erzeugt werden, was die Komplexität, die Kosten und auch die Umweltbelastung verringert."

Rio Tinto ist mit der größte Bergbauproduzent da steckt riesiges Potential.

Finde die Fokussierung auf den nordamerikanischen Markt absolut sinnvoll und nachvollziehbar. Kanadische Regierung gibt weiter Geld plus Übernahme des Werkes.

60 Mio Cash läuft eigentlich alles top
 

Das nicht immer alles rosarot läuft wie hier immer geschrieben wird.

Erst der Abschluss lässt mich freuen davor ist alles nur sehr viel Gerede ohne nennenswerte Ergebnis.

Genauso mit den Patenten es gibt viele Möglichkeiten Nano one's Patente zu umgehen.

Eine Fokussierung auf eine Region ist auch nicht das gelbe vom Ei Mann will ja weltweit Patente verkaufen.

Wir werden also weiter abwarten müssen bis es endlich zum ersten Vertrag kommt.  

Dein Wort zum Sonntag kennen wir ja:
„Alles Sche… weil noch kein Deal…“
 

Genau das sage ich seit ewigkeiten.

Erkläre mir mal wo der Vorteil ist das man sich auf eine Region versteift mit Patenten ???? Wo Nano one selber immer sagte überall dabei sein zu wollen um auch den Umsatz den sie erreichen wollen zu schaffen?

Patente will man immer auf einen riesigen Markt bringen. Dann sagte ich immer die ganzen Zusammenarbeit haben bis heute zu nichts geführt und damit sind sie sehr uninteressant um so mehr Zeit vergeht um so mehr glaube ich das einige Zusammenarbeit im Sand verlaufen.

Ich kam sagen super News Heute aber auch da will ich erstmal einen Abschluss sehen sonst ist es wie bei allen zusammenarbeiten noch nichts passiert.

Hast du damit ein Problem dann nehme deine Nano one Brille ab  

Laut Kata gibt es Null nennenswerte Fortschritte bei NO, ich werde deswegen noch Mal die Fortschritte dieses Jahres auflisten:

- Übernahme des JM-Werkes in Canadiac
- Kooperation und Investment durch Rio Tinto
- Kooperation mit BASF
- Ankündigung über die Planung eines LFP-Werks mit Partnern
-…

Das wird bestimmt Alles in Nichts münden lieber Kata, schoooon klar :-)!!  

als in letzter Zeit nicht immer nur die Beiträge von Kata kommentiert wurden.