Steinhoff Informationsforum

Seite 2734 von 3357
neuester Beitrag: 29.03.23 14:26
eröffnet am: 18.11.21 14:14 von: DEOL Anzahl Beiträge: 83916
neuester Beitrag: 29.03.23 14:26 von: dermünchner Leser gesamt: 44919505
davon Heute: 112813
bewertet mit 123 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 2732 | 2733 |
| 2735 | 2736 | ... | 3357  Weiter  

03.02.23 11:30
4

626 Postings, 4300 Tage Mia2009Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

03.02.23 11:35

1184 Postings, 7274 Tage guniMia2009: Da hab ich kein Problem mit!

-----------
when nothing goes right... go left!

03.02.23 11:41

3381 Postings, 1364 Tage Investor GlobalLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 11:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

03.02.23 11:48

2164 Postings, 1399 Tage CoppiLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 14:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Verlinkung

 

 

03.02.23 11:55

730 Postings, 1869 Tage algomarin@Coppi

Link in das Textfeld bitte und nicht in die Betreffzeile.  

03.02.23 11:56

16 Postings, 219 Tage Lapjeskat@ Wulf Bley

Vielen Dank
Liebe Gruesze aus Holland,
Lapjeskat  

03.02.23 12:00

3781 Postings, 3079 Tage SanjoLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 13:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

03.02.23 12:10

50 Postings, 79 Tage Einfach Be@ Wulf E. Bley

Vielen Dank aus Belgïen  

03.02.23 12:29
11

316 Postings, 252 Tage TrufflePickerLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 14:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

03.02.23 12:33
2

135 Postings, 1525 Tage nuclearspin@Dirty

Hilft das?
Do regulations limit the rate of interest that can be charged on bank loans?

"There are usury rules in the Civil Code, allowing a judge to reduce an interest deemed abusive to the legal interest rate (currently 8 per cent for commercial transactions), however, there is no fixed rate or a legal provision prohibiting high remuneration on a loan."

https://www.vdblaw.com/acquisition-finance-2022-luxembourg/  

03.02.23 12:35
1

1233 Postings, 122 Tage Ms100ProzentLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 14:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

03.02.23 12:36
3

289 Postings, 1108 Tage defrezzer1Nur noch Slapstick

"Restore shareholder value!"
"Wir versuchen heut noch unsere Bilanz aus dem Drucker zu ziehen!"
Völlig gelangweilte Board Vertreter auf der HV inkl. "I would like to see you @ the next agm"


"Stimmt zu oder ihr bekommt gar nichts"

"Nah vielleicht passt das doch nicht und wir verschieben die Enteignung..."

Bis zu vergessenen 10% Editda Quelle: https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...l-report-2022.pdf S.23

 
Angehängte Grafik:
ebitda.jpg (verkleinert auf 58%) vergrößern
ebitda.jpg

03.02.23 12:39
4

289 Postings, 1108 Tage defrezzer1Der Plan

Der Plan war so offensichtlich.
Man will die Shareholder los werden.

Und viele, ich auch, wollten es nicht sehen.  

03.02.23 12:43
8

5856 Postings, 1475 Tage ShoppinguinLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 14:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

03.02.23 12:43
7

644 Postings, 972 Tage SteinmätzchenVermutlich

lacht sich der Praktikant einen Ast ab, aber man kann es ja trotzdem versuchen. Deshalb hab ich die IR angemailt  :

"  Why did you on 2.2. 2023 not released the long version as you announced? The publication of the long version does not require official approval, only the implementation of the proposal. So far you yourself have referred to this in the EQS. "

 

03.02.23 12:46
11

8175 Postings, 1596 Tage Dirty Jack@Steinmätzchen

Die Antwort wird wohl wieder lauten:
Sobald wir wieder mehr wissen dürfen, werden wir es dem Markt kundtun ;-)  

03.02.23 12:58

2139 Postings, 1590 Tage tuesMoin

Womöglich zeigt einfach gerade der eine Gläubiger dem anderen Gläubiger wo der Hammer hängt.
Und benutzt den PEPCO Kurs dafür.  

03.02.23 13:01
5

5543 Postings, 4403 Tage AktienflüsterinHallo zusammen

So, alles auf unbefristete Zeit verschoben.
Und jetzt ?
Also das habe ich so auch noch nicht erlebt, das ein so großer Konzern den Markt so extrem an der Nase herum führt.
 

03.02.23 13:05
10

535 Postings, 1973 Tage Proty1Jetzige Aktionäre

Die jetzigen Aktionäre sind dem Management vollkommen egal.

Da wird alles an uns vorbeigeplant. Keine Entschuldigung, Infos oder ähnliches.

Die gestrige EQS beinhaltet weder:

1) was für Zustimmungen fehlen
2) wie lange es evtl. dauert
3) warum die Zustimmungen fehlen
4) was die Longversion beinhaltet

Auch gibt es keine genauen Angaben zu den Schulden die mit den Pepcoshares beglichen werden sollen und warum man dies vor der vermeintlichen Verlängerung bis 2026 durchführt.

Auch keinerlei Hinweise wie es mit MF weiter gehen soll. Erfährt man vermutlich aus der Presse (Tempur Sealy).

Auch hätte man bei 30K Kleinanlegern, die größtenteils aus D kommen, mal ein paar wichtige Infos in Deutsch zukommen lassen.

Keine Kommunikation, bei der Dinge erläutert werden. Wenn was kommt, dann fehlerhaft über nen Artikel mit Bezahlschranke.


Wann kommt jetzt die EQS? Weiss keiner.

Die HV wird vermutlich am 31.6 stattfinden. Ist dann so wie mit dem Gleis 9 3/4
 

03.02.23 13:08
1

2139 Postings, 1590 Tage tuesvielleicht

lässt sich LDP sich erstmal ein paar Wochen Krankschreiben und er lässt prüfen ob er seiner
Vertretung alle Befugnisse übertragen darf ?  

03.02.23 13:09

1233 Postings, 122 Tage Ms100Prozenthv muss spaetestens im mai 2023 stattfinden

denn dafuer gibt es ja gesetze, auch wenns steinhoff nicht gefaellt!  

03.02.23 13:09
1

1678 Postings, 2333 Tage Fred 1959Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.02.23 14:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

03.02.23 13:16
1

644 Postings, 972 Tage Steinmätzchen@Dirty

Ja, falls überhaupt eine Antwort kommt. Minimalziel solcher Fragen soll sein ihnen zu vermitteln, wir wissen, dass sie uns verschaukeln und wir eine solch unsinnige Begründung nicht glauben.

Klar, man kann plausibel begründen die HV verschieben zu müssen, fehlen noch Genehmigungen zur Umsetzung der Transaktion. Ob gelogen oder nicht, die Logik verletzt das nicht.

Allerdings kann man mit der gleichen Begründung das erneute Zurückhalten der Detailinfos der Longversion nicht logisch rechtfertigen, denn die Publikation des Vorschlages ist natürlich unabhängig davon, ob die betreffenden Genehmigungen zur Umsetzung bereits vorliegen. Dafür gibt's ja den Disclaimer, der genau darauf hinweist.  

03.02.23 13:17
3

68 Postings, 499 Tage Hagüwa31.6. ????

Den 31.6. gibt es immer noch nicht.  

03.02.23 13:20
2

1678 Postings, 2333 Tage Fred 1959sorry,

alles wie immer.
Ohne etwas zu sagen, einfach nur für Verwirrung sorgen.
Schrottlwichteln eben.
Mein Mögliches habe ich getan, einwilligen auf so einen Schrott werde ich nicht,
mehr geht nicht. Überraschungen hatte ich schon genug.
Eines bleibt aber....
Nichts mehr, was mit Steinhoff, oder der restlichen, abgebrühten Bande zu tun hat.
Egal was sie versprechen und schon gar nichts nachkaufen.




 

Seite: Zurück 1 | ... | 2732 | 2733 |
| 2735 | 2736 | ... | 3357  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben