Der Grund warum ich Ananas so scharf angehe ist eigentlich ganz einfach. Ich habe im Nachbarthread nur einmal die Zahlen etwas dargelegt, denn diese Bilanz- und Verlustzahlen werden in diesem Thread ganz einfach volkommen ignoriert und nur deshalb hat mich Ananas einen "niederträchtigen Basher" genannt. Das ist für mich unterste Schublade. Zumal die Conergy-Zahlen von mir absolut richtig wiedergegeben wurde (die sind nun mal grottenschlecht, da nützt das ganze Schönreden nichts und deshalb besteht bei Conergy eine latente Insolvenzgefahr - ist doch wohl unbestritten) und sie sind ganz einfach die Grundlage zu jeder sachlichen Diskussion. Wenn man dann als ein niederträchtiger Basher hingestellt wird, dann ist das eine gnadenlose Frechheit und absolut niveaulos. Solche Posts bringen einem bei der Meinungsfindung nicht einen Schritt weiter.
Das Geschreibe im Nachbarthread ist doch ganz ehrlich absolut oberflächlich. Da wird geschrieben vom Solarboom (in den letzten Jahren konnte Conergy aber von diesem Boom in keinster Weise profitieren - ich sage nur 450 Mio. € Verluste in den letzten 30 Monate), einen Großauftrag (gehört schon viel Fantasie dazu das als Großauftrag zu titulieren) und als Höhepunkt wird hat dann noch gehofft, dass Conergy wieder zweistellig wird und ignoriert bei seiner Hochrechnung die massive Kapitalerhöhung komplett. Das ist alles oberflächliches blablabla. Im Nachbarthread wird alles negative sofort runter geprügelt. Dort ist nur Schönreden angesagt.
Wer den Nachbarthread ganz wertungsfrei mal in Ruhe durchliest, der kommt zu einem Fazit, dass bei Conergy alles in Ordnung ist. Aber das ist es nunmal von hinten bis vorne nicht. Wenn Conergy in den nächsten Monaten kein Geld verdient (nicht der Umsatz wird dabei entscheidend sein !!!), dann kommt zwangsläufig das Aus. Das wird im Nachbarthread komplett ignoriert. Verluste von 450 Mio. € in den letzten 30 Monate, ein Eigenkapital von nur 136 Mio. € trotz einer massiven Kapitalerhöhung und wenn die Kapitalerhöhung vor ein paar Monate nicht gewesen wäre, dann wäre Conergy längst nicht mehr am Leben. Das sind die harten aber sachliche Fakten und die Ausgangslage über die diskutiert werden muss. Diese absoluten miserablen Fundamentaldaten kann man und darf man ganz einfach nicht außen vor lassen, aber das wird im Nachbarthread und vorallem von Ananas komplett gemacht. Eine solche Vorgehensweise ist für mich unbegreiflich.
Extrachilli ich finde deine Aussage gut mit "denn man kann sich auch gegenseitig ergänzen", aber wenn man als "niederträchtiger Basher" bezeichnet wird, so wie es Ananas gemacht hat, dann möchte ich mit so einem Typen überhaupt nichts mehr zu tun haben. Seine anderen unsachliche Aussagen möchte ich erst gar nicht erwähnen.
Zudem wurde im Nachbarthread so gut wie nie über die harten Zahlen diskutiert. Das ist die Tatsache und deshalb ist dieser Thread wesentlich informativer als der "Ananas-Thread" - wenn ich den mal den so bezeichnen kann. Der wollte sogar diesen Thread löschen lassen. Das sagt doch alles über Ananas aus. Der will einfach nichts schlechtes über Conergy lesen. Das ist doch komplett naiv.
Nennt man das Meinungsfreiheit ? Natürlich nicht. Eine sachliche Diskussion ist immer gut und von mir kann wirklich keiner behaupten, dass ich in Ariva die Unwahrheit geschrieben habe. Nicht in diesem Thread und nicht in anderen Threads. Ja extrachilli, wenn du mich für niveaulos hältt ist das deine Sache. Macht mir aber nichts aus.
Extrachilli das ist meine ganz persönliche Meinung und jetzt ist Schluss damit, jetzt machen wir wieder eine Diskussion um Conergy. Dazu gehören auch verdammt nochmal die harten und katastrophalen Conergy-Zahlen dazu. Auch wenn das Ananas nicht lesen möchte. Aber man muss auf diese Zahlen immer zurückkommen, denn sonst bringt einem die Conergy-Diskussion nicht weiter. Die Zahlen sind die Ausgangsbasis ein jeder Conergy-Diskussion.
|
Thread abonnieren
