Das ist genauso bedeutsames banales Wissen wie "es wird weiter Überraschungen geben" ! :-)))))) Schließlich gilt seit langer langer Zeit der Energieerhaltungssatz ......
https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik/...gieerhaltungssatz
.......und wir alle wissen, daß ohne Energie "nicht viel läuft" und aktuell die Preise steigen und steigen.
Man kann noch so viel rumschwurbeln und unbelegte Behauptungen aufstellen , es bleibt aktuell festzustellen , daß QBY für die Fokusbranche "Energie" kein spezielles/werthaltiges Produkt vorzeigen/vermarkten kann. Das übliche "Geraffel" für Datensammlung über Sensoren/Gateways inklusive Monitoring/Auswertung auf einer Plattform , kann jeder "IoT-Laden" liefern.
Q-loud hatte früher auch nicht "alles nach ISO-Norm" , sondern nur das "QSC-Energy Management Cockpit" aus September/2018 . Das es weitere namhafte marktfähige Produkte gab, ist eine völlig realitätsferne Annahme! - Wer es nötig hat mit einem Hackathon-Produkt zu prahlen , der wird sicher nicht der Öffentlichkeit/ dem Markt andere Produkte verschwiegen haben!
Wer keine Ahnung von der Materie hat, sollte nicht behaupten , daß man bei QSC/Q-loud irgendwelche Geheim-Produkte heimlich "unter der Hand" an das frei erfundene " große unbekannte Geheimkonstrukt" im Hintergrund abgegeben/veruntreut hätte!
QSC/Q-loud hatte entwicklungstechnisch außer "E-Cockpit" nicht viel zu bieten abseits vom "üblichen Geraffel".
Die Bemerkung ..........."Nun ist Q-loud aber nicht der einzige Player im Bereich Smart Energy. Die Konkurrenz ist groß.".............
wurde von Pereira so kommentiert: "Pereira: Stimmt, die Zahl ist enorm gewachsen. Wir sind hier auch eher ein Exot, da wir mit ganz viel technischer Kompetenz und eher geringerer Branchenkompetenz ausgestattet sind. Dies kompensieren wir aber durch starke Partnerschaften, ...."
https://blog.qbeyond.de/2017/01/...t-loesungen-fuer-die-energiewende/
Warum ist dann später "E-Cockpit" am Markt gescheitert? Die Frage hat Norman Merten beantwortet auf linkedIn. "Wir haben bei dem QSC-Energy Management Cockpit auf ein Partnerprodukt gesetzt, was es heute so nicht mehr gibt." Dieses Partnerprodukt war seinerzeit "SAP Leonardo" und es nützt überhaupt nichts , wenn QSC/Q-loud so stolz darauf war ............"„QSC-Energy Management Cockpit“ ist erste qualifizierte SAP Leonardo Lösung in Deutschland"
.....wenn sich "Leonardo" als Flop herausstellt !
"Leonardo is a complete flop and is no longer mentioned even by SAP´s mighty marketing machine...... SAP has decided to use Microsoft Azure for IoT instead of pursuing further Leonardo development."
https://www.brightworkresearch.com/...ation-sap-leonardo-is-now-dead/
QBY/Hermann braucht unbedingt SaaS-Kompetenz ,um dem dahin siechenden E-Bereich wieder neues Leben einzuhauchen , wenn noch wesentlicher Umsatz dranhängt , wie es im Falle "e.pilot als Kaufziel" gegeben ist/wäre , um so besser! Ob die Chance für den Erwerb der "interessanten Lösung" weiterhin besteht , ist unklar , laut Hermann hätte es wenn ,dann in Q2 passieren sollen, aber seine Terminvorgaben kann man eh in der Pfeife rauchen, wie man auch am "angepeilten Industriepartner" für den Edgizer in Q1 sehen kann.
Es hilft auch niemanden , wenn Hermann mit seinem neues Buzzword "Revolution" hausieren geht , daß ist nur was für Schwurbler ohne Substanz! Die EVU sind alle seit Jahren am entwickeln , niemand wartet auf eine Revolution! EnBW entwickelt selbst und kauft da wo es nötig/sinnvoll ist Expertise/Dienstleistungen zu ( powercloud). Das wird sich bei anderen Energie-Unternehmen wie Thüga , EON, ....... nicht viel anders abspielen, keiner will den Anschluß verlieren und auf die "Revolution" warten!
Expect the next ! .... heißt es weiterhin für den Kleinanleger! Das ist keine Aufforderung selbst Geschichten zu erfinden!
|