Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Folgendes sagt SKY Reporter Florian Plettenberg,
"Sein Berater und er sondieren den Markt. Es gibt Angebote, die noch nicht verifiziert werden konnten. Nico Schulz wird den Verein Verlassen"

Nico Schulz verdient nur inkl Bonus die höheren Summen. Er bekam jede Saison massiv Einsatzzeiten, die Sachlage hat sich jetzt aber verändert. Guerreiro, Tim Rothe und Prince Aning sind vor ihm gesetzt, dazu sind einige Notvarianten für Linksverteidiger denkbar. Nico Schulz ist aussortiert und wird auch bei vielen Verletzten nicht mehr auf der Bank sitzen, das wurde ihm auch schon so mitgeteilt. In so einer Situation verdient er 5 Mio jährlich, immer noch sehr happig. Aber lohnt es sich für ihn, den Vertrag auszusitzen und danach nicht mehr Fussball zu spielen?

Falls er woanders 2 Mio jährlich verdienen könnte, hätte er bei Vierjahresvertrag 8 Mio, dazu käme aber ein Handgeld, weil er ablösefrei wechseln würde, in der Summe wäre das mehr, als die kolportierten 10 Mio für die nächsten 2 Jahre. Denkbar wäre natürlich auch, daß er vom BVB  seine Gage zu kleinen Teilen weiter gezahlt wird.

Kann gut sein, daß der Sky Reporter richtig liegt. Bei Twitter rasten sie alle aus, Schulz wird den Verein verlassen, ohne Konjunktiv.

Time will tell  

Ein Wolf und ein Özcan verdienen 5millionen im Jahr beim BVB.

Wie kommt man auf diesen kompletten Bullshit das Akanji als Stammspieler mit 3 Millionen pro Jahr rumrennt? Da kann man auch mal selber drauf kommen, das sowas völliger Blödsinn ist. Jede seriöse Quelle spricht durchgängig von 5-6 Millionen Euro, die der BVB auf 8-9 Millionen erhöhen wollte.

Auf der anderen Seite, wäre er natürlich mit 5-6 Millionen Jahresgehalt genau preislich als Ersatzspieler eingruppiert. Die kassieren ja alle da solche Fabelgehälter (Wolf 5 Mio, Schulz 7 Mio, Can 10 Mio, Malen 6 Mio, Hummels 10 Mio, Hazard 6 Mio, Brandt 7 Mio)...

Bis auf Bayern verdient nirgends selbst Stammspieler solche Summen.  

haben einen sehr simplen Grund; inkl oder exkl Bonus, das ist die Crux

Wenn Akanji hinter Schlotterbeck, Süle, Hummels auf der Bank sitzt oder sogar nur auf der Tribüne, verdient er deutlich weniger. Gleichzeitig ist die Möglichkeit danach zu einem Topklub zu wechseln auf ein Minimun gesunken, niemand interessiert sich für einen Spieler der ein Jahr lang nicht gespielt hat. Deswegen will Akanji selbst ja auch wechseln  

sind beim BVB wegen ihrer extrem geringen Ablösesumme ziemliche Schnäppchen, deren Gehälter sind im Verhältnis zu den Gesamtkosten alles andere als hoch  

Ob die Herrschaften in der Führungsstiege eingekauft haben und da schon mit den Abgängen gerechnet haben oder ob die Abgänge nochmals space im sallery kreieren würden.

Falls man nämlich fest mit Abgängen gerechnet hat könnte das fehlen dieser echt teurer Löcher zur Folge haben  

mit den Abgängen gerechnet.
Das ist doch unstrittig. Der Kader ist über 30 Spieler groß.
Die Ersatzbank sauteuer und man plant nicht mehr mit Spielern wie Schulz, Brandt, Can, Hazard und co. die alle jeweils um die 25 Millionen Ablöse gekostet haben und zwischen 6-10 Millionen Gehalt jeweils kassieren.

Das ist einfach nur Wahnsinn, wenn die ihre Verträge aussitzen.

Das ist eben das Problem, wenn man wie auch bei Wolf oder Özcan MASSIV über Marktwert an Gehalt bezahlt. Die wirst du nie wieder los, wenn die sportlich durchfallen. Das bezahlt denen doch kein normaler Mensch.
Ein Wolf ist leistungsmäßig auf dem Niveau von Frankfurt oder Köln. Für mehr reicht's einfach nicht. Die zahlen aber höchstens die Hälfte an Gehalt. Alle anderen Vereine die es finanziell bezahlen können, holen solche limitierten Spieler nicht! Die Folge ist: Man bleibt auf solchen Leuten sitzen.

Die Gehälter müssen einfach massiv runter, weil durch die Bank das Preis-Leistung Verhältnis überhaupt nicht stimmt! Das ist alles viel zu teuer. Und der BVB lernt daraus absolut nichts!!! NICHTS!

Haller 10 Millionen Jahresgehalt. Für so einen durchschnittlichen Stürmer. Wahnsinn. nächste Kaderleiche...  

 

Das Spielervermögen ist Teil des immateriellen Vermögens und ist ebenso in den Folgejahren eine absehbare Fixkostenbelastung für die GuV. ​ Eine hohe Spielerwertquote tendenziell als bedenklich einzustufen. Die Spielerwertquote ergibt sich aus dem Verhältnis von Spielerwert zu Gesamtvermögen. Beim BVB fällt auf, dass die Spielerwerte fast kontinuierlich seit dem Geschäftsjahr 12/13 mehr gestiegen sind als das Gesamtvermögen. Selbst in den Corona Jahren ist ein Anstieg der Spielerwertquote gegenüber den "Nicht Coronajahren" zu erkennen. Der Wert stieg vom Jahr 18/19 (32,28%) über 44,08% (19/20) auf 42,72% im Jahr 20/21.

Quelle der Kennzahlen: Geschäftsberichte BVB

 

genau das ist ein Problem. Man bilanziert die Abschreibungswerte aufgrund der Transferausgaben. Das sind aber völlig fiktive bilanzielle Wertstellungen, die nichts mit dem realen Marktwert zu tun haben.
Der BVB bezahlt zu hohe Ablösen und zu hohe Gehälter, was eine Vielzahl an Spieler nahezu unverkäuflich macht. Schlimmer noch: Es sind teilweise Vermögensgegenstände die bei Veräußerung noch Geld kosten (z.b. Schulz). Oder keinerlei Vermögen abbilden, weil es absehbar ist, das sie kostenlos gehen werden (z.b. Hummels), oder keinerlei sportlichen Mehrwert besitzen und ausschließlich laufende Kosten verursachen (z.b. Wolf).

Wenn man real tagesaktuell bilanzieren würde, wäre der tatsächliche immaterielle Wert deutlich unter 100 Mio.€. Mögliche Transfererlöse z.b. Bellingham stehen Abfindungen gegenüber von Spielern die völlig unattraktiv sind, Weigerungen von einer Vielzahl an Spielern überhaupt zu wechseln (um woanders weniger zu verdienen), und Spieler die demnächst ablösefrei sind oder altersbedingt keinerlei Ablöse generieren können.

Nochmal zu Erinnerung. Abseits von den Supertalenten passiert absolut gar nichts mehr auf dem Transfermarkt.
Die Zeiten in denen man Spieler wie yarmolenko, Philipp oder Weigl für 20 Mio. verkauft bekommen hat, sind zweifellos vorbei! Das zahlt niemand mehr.  

Nico Schulz lehnt Angebote ab!

https://www.ruhr24.de/bvb/...ngslager-borussia-dortmund-91670514.html

Durch das Mega-Gehalt des BVB ergibt sich da keine Wechselchance.  

Manuel Akanji: Inter Mailand nimmt Abstand von Transfer
die Italiener sollen  Abstand von einem Akanji-Transfer nehmen und stattdessen ein Auge auf den vereinslosen Dan-Axel Zagadou werfen, dessen Vertrag beim BVB ausgelaufen ist.

QUELLE:  

https://www.ruhr24.de/bvb/...hsel-kader-abloese-angebot-91664499.html  

und das der BVB vorab Spieler kauft und mit 30 Millionen Ablöse plant für Akanji ist mal wieder gnadenlos naiv.

Ich frage mich, ob man da absichtlich so dumm agiert oder ein Masterplan dahinter steckt, wie man die nächste Kapitalerhöhung begründen kann.

Man "kann ja nichts dafür", das die Spieler alle bleiben wollen. Und die moralische Hoheit hat man auch weil man keine Gehaltskürzungen vorgenommen hat und keine Kurzarbeit durch Coronaverluste beantragte.

Wichtig ist immer, das es für die gute Sache ist, und das sich beim BVB alle wohl fühlen. Es ist nur gerecht, dass die Aktionäre das gute Gefühl auch mit gutem Geld bezahlen. ;-)  

"Schulz scheint allerdings auch kein großes Interesse daran zu haben, die Bosse des BVB davon zu überzeugen, dass sie mit ihrer Entscheidung einen Fehler begehen. Als seine Mitspieler beim Rondo locker den Ball kreisen ließen, um etwas auf Temperatur zu kommen, beobachtete der Linksverteidiger das Treiben nur von der Bank aus. Erst als Terzic alle Spieler versammelte, stieß er dazu. Ein weiteres Indiz für seine Lustlosigkeit: Bei den Sprints war der eigentlich schnelle Schulz meist Letzter. Schulz und der BVB – diese Beziehung ist nicht mehr zu retten."

https://www.halternerzeitung.de/bvb/...zeichen-w1772610-p-3000564632/

Ist immer wichtig, das der BVB nicht nur darauf geachtet hat, das die Spieler möglichst wenig Talent haben, sondern auch möglichst kein Bock sich reinzuhauen...
#Brandtkenntdas

Faule, verwöhnte, ambitionslose, überbezahlte Pfeifen! Der typische linke Mainstream in Deutschland.  

Nach Alario, Weghorst und Jovic die entweder kostenlos oder für Mini-Ablöse wechselten, ist der nächste Mittelstürmer vom Markt.
Der BVB wollte Hugo Ekitike verpflichten. Jetzt geht er mit Leihe und Kaufoption zu Paris.

Es ist nur noch ein Witz, was der BVB da veranstaltet hat auf der Sturmposition. Jeder Verein bekommt hier supergünstig eine Lösung hin.
Nur der BVB ballert hier über 30 Millionen für nen Durchschnittskicker raus. Unfassbar.  

https://amp.spox.com/de/sport/fussball/...rm-talent-hugo-ekitike.html  

Vielleicht überschätzt du auch einfach nur deinen Sachverstand.

Weghorst, Jovic super, Haller Durchschnitt … ich lach mich tot.


Da merkt man dass du entweder keine Ahnung von Fußball hast oder einfach versuchst hier im Thread alles nur schlecht zu machen. Ich tippe auf Letzteres.

Die sind alle Durchschnitt! Nur eben supergünstig im Vergleich zu Haller.

Die größte Leistung von Haller in einer Topliga waren 15 Tore in einer einzigen Saison. Ansonsten hat der Typ nicht einmal zweistellig getroffen!!! Und der Typ wird 29 im nächsten Jahr!

30 Millionen Ablöse und 10 Millionen Gehalt. Mieser ist ja praktisch unmöglich.
Andere holen solche Qualität ablösefrei oder sehr günstig. Siehe Alario, Weghorst, Ekitike, Jovic...
JEDER bekommt es hin, nur der BVB nicht... Und sich dann wundern, wenn man die ganzen Pfeifen nicht mehr los wird. Ist immer wieder der gleiche Mist den man baut... Schulz, Can, Brandt, Hazard, Schürrle, Götze, Malen, Meunier...
Haller wird nur das nächste Millionengrab. Weil wieder für Durchschnitt unfassbare Gehälter und Ablöse gezahlt werden.  

was Anonym123 hier sagt, ist eh völlig sachundienlich, er gibt nur Infos weiter, von denen er denkt, sie wären negativ

Haller war von Anbeginn die Toplösung schlechthin, die anderen Spieler waren nicht so favorisiert und billiger. An Ekitike sollen auch die Bayern dran gewesen sein, beim BVB hiess es, dieser Spieler wäre für BVB leider zu teuer. Newcastle United sollte BVB klar überboten haben, kein Wunder, die haben gerade Geld ohne Ende.

Ekitike hätte abgelehnt, weil er als Franzose lieber erst mal in Frankreich bleiben würde wollen.

Paris St Germain soll 36 Mio geboten haben, also klar mehr als BVB für Haller gezahlt hat (31 Mio) und die jetzige Leihe mit Kaufoption macht es natürlich teurer und nicht billiger  

Die Stimmung rund ums Team ist sehr gut, im Team selber, aber auch bei den Fans
Alle freuen sich tierisch auf die neue Saison, die Stimmung wäre viiiiiel besser als in vergangenen Jahren. Die vielen Neu-Zugänge wären richtig interssant, heisst es überall und zwar ausnahmslos.

Anonym123 versucht hier verzweifelt mit unfassbar vielen postings ein völlig anderes Bild zu zeichnen. Ob das hier irgendjemanden beeindruckt?

für das morgige Tesspiel gegen Valencia sind bereits über 40.000 Karten verkauft.  

was für ein Quatsch!
Wen interessierts denn ob die Spieler am Lagerfeuer sitzen und kumbaya singen?
Diesen Vollschwachsinn hört man jedes Jahr! Stimmung ist super, wir wollen angreifen, tolle Neuzugänge...

Wenn ich als Durchschnittskicker den Vertag des Lebens unterzeichne, hole ich auch die Gitarre raus und singe mit der Truppe.

Das Problem ist nicht die Stimmung, sondern die Verluste, die Qualität der Spieler, der zu hohe Personaletat und der Fakt das man die ganzen Gurken im Kader nicht los wird.  

Eine Leihe mit Kaufoption macht den Spieler teurer, als ein Direktkauf.
Was für ein Quatsch! Damit hat Paris alle Möglichkeiten offen. Das hätte man mit Haller und Malen machen müssen!!!

Leihen, und dann hätte man Malen jetzt bequem abschieben können. Stattdessen das nächste Millionengrab.

Deine tollen Worte über Haller sind die gleichen wie zu Brandt, Malen oder Can. Ständige Fehleinschätzungen. So kennt man dich Halbgott.  

Nein, es ist nicht die Stimmung am Lagerfeuer genannt, übrigens daß diese nach all den Jahren klar besser ist, hat natürlich auch eine klare Bedeutung, aber dies ist zweitrangig-

BVB hat nach Ansicht aller Fachmedien sehr gute Spieler geholt, Schlotterbeck war der klar beste Innenverteidiger der kompletten Bundesligasaison und ist jetzt Nationalspieler. Daß so ein Spieler für 5 Jahre unterschreibt und dabei nur 4,5 Mio Gage bekommt, obwohl Bayern klar überboten hatte, ist einfach nur genial, Punkt.

Süle war der beste Innnenverteidiger der Bayern und kommt ablösefrei, überall wurde das als bemerkenswert eingestuft und eben nicht nur am Lagerfeuer. Seine Gage kommt nur dann an die 10 Mio ran, wenn er immer spielt, exkl Bonus verdient er unter 10 Mio

Haller war in der abgelaufenen Champions League Saison der Knaller schlechthin. Kein einziger Spieler hatte jemals eine bessere erste Saison in der CL als er. Haller galt überall als die Toplösung und überall wurde bezweifelt, ob das überhaupt finanzierbar sein könne? BILD nannte 38 Mio Ablöse, es wurde klar weniger. Seine 31 Mio Ablöse ist mittlerweile überall Konsens, damit ist er winzige 0,5 Mio teurer als Innenverteidiger Hummels, der beim Kauf schon 30 Jahre alt war und der als Innenverteidiger sowieso billiger sein müsste als ein Stürmer. Haller verdient nach neuesten Angaben von Patrick Berger exakt 8,8 Mio, alles darüberhinaus ist Bonus. Das ist ein Witz. Wenn er Bonus bekommt, dann weil er offensichtlich funktioniert, sehr simpel.

Alle neuen Gehälter sind im Schnitt entweder genauso hoch wie bei den früheren Verträgen vor Corona oder aber sogar günstiger (Witsel verdiente 8 Mio, sein Nachfolger 5 Mio, die neuen Torhüter verdienen klar weniger, usw), gleichzeitig sind die Einnahmen ggü Vor-Corona aber ganz außerordentlich eklatant gestiegen. Deutlicher geht es gar nicht mehr!! Topgehalt Reus 12 Mio wird seit Jahren von niemandem mehr übertroffen, gleichzeitig stiegen jedes Jahr die Ex-Corona und Ex-Transferumsätze.

Und falls Du es bzgl Stimmung ganz genau wissen willst:

Die Buchmacherquoten für erneute CL Qualifikation sind an Eindeutigkeit überhaupt nicht mehr zu überbieten. BVB ist klar Favorit auf Platz 2, letztlich ist aber total unerheblich ob man Zweiter oder Vierter wird. Wichtig ist nur der Abstand zu Platz 5
Quote für Meister BVB liegt bei 7.00
Quote für Meister bei RB Leipzig und Leverkusen schlechter. Danach kommt Eintracht Frankfurt und Gladbach mit einer Quote von 101
Es gab in den letzten vielen Jahren nie einen größeren Abstand und eindeutigere Quoten, das sind die reinen Fakten. Buchmacherquoten werden nicht von irgendwelchen BVB Fanboys ermittelt, sondern aufgrund von Wetten weltweit von Timbuktu bis Schanghai. Du hattest Haller als überteuerte Wurst bezeichnet, Dein ganzer Schreibstil und Dein angebliches Fachwissen ist völlig würdelos, sorry.


https://sports.bwin.de/de/sports/fu%C3%9Fball-4/.../bundesliga-102842  

Du unterstellst hier, ich hätte gelogen und falsche Dinge über Emre Can oder Julian Brandt gesagt? Hierzu stelle ich sachlich fest, ich habe mich ggü den ganzen vielen Fehlkäufen völlig klar kritisch geäußert. Bei Aktienkursen zwischen 8 und 10 Euro hatte ich daher keine einzige Aktie. Die Personalkostenquote 2017/18 war die schlechteste seit Jahren, wenn man Coronaeffekte rausrechnet, war sie die schlechteste überhaupt, seit ich die BVB Aktie beobachte und deswegen hatte ich keine BVB Aktien.

Jetzt steht die BVB Aktie aber 6-7 Euro tiefer und die gemachten Fehler sind uralte Geschichten, die noch nicht mal dann eine Relevanz hätten, wenn Emre Can noch viele weitere Jahre für viel zu viel Geld spielen würde, eben weil der Aktienkurs nicht mehr bei 10 steht. Mittlerweile ist alles negative so dermaßen überdeutlich eingepreist, daß es nur so knallt. Punkt.
 

....und zwar die Realität auf deine Wunschvorstellung.

Guck den Kurs an, Guck dein Depot an.. Fehlinvest. Nichts anderes ist das!

Diesen Supertransfermüll hat man von dir auch letztes Jahr gehört., und vorletztes Jahr. Immer das gleiche und immer mit dem gleichen Ergebnis! Haller ist nur der Malen von morgen.  

Falls hier jemand bei den vielen, vielen postings den Überblick verliert, hier die wesentlichen Punkte:

Die Buchmacherquoten sind so eindeutig wie noch nie vor einer Saison, überall wird dieser neue Kader als bockstark dargestellt. Das Zuschauerinteresse ist auf allen Ebenen extrem enorm, über 40.000 teure Tickets für ein lausiges Testspiel sind verkauft. Die Frauen EM hat das größte Zuschauerinteresse aller Zeiten, die UEFA wurde von den vielen Zuschauerfragen überrascht. Die zweite Liga hat begonnen, das Interesse ist enorm, Zuschauerknaller Vereine wie Schalke und Bremen sind zwar weg, dafür ist Kaiserslautern wieder da, wo die Stimmung nach nur einem Spiel völlig eskaliert, natürlich ausverkauft.

„Das Vertrauen in den Markt ist zurück. Die Auswirkungen von Covid-19 auf die Zuschauerzahlen und damit auch auf die Bilanzen sind endlich wieder verschwunden und die Klubs verdienen mehr Geld als je zuvor.“

https://www.transfermarkt.de/...-als-je-zuvor-ldquo-/view/news/407922

BVB hatte eine teure, sehr große Studie mit 28.000 Teilnehmern in Auftrag gegeben, wie viele würden ggf ihre Dauerkarte zurückgeben? Allenfalls 2,8%. Das wären also 1500 zurückgegebe Karten, es kam dramatisch besser, denn es wurden nur 200 Karten zurückgegeben.

Inflationsrisiken gibt es bei sehr vielen anderen Unternehmen. Aber beim BVB ist der reine Fakt, daß die Tickets jedes Jahr teurer werden, +8,9% ggü 2020 und daß das Interesse daran nicht im mindesten nachgibt, im Gegenteil. Einige von den über 60.000 auf der Warteliste für eine Dauerkarte warten seit September 2010. Deutlicher gehts überhaupt nicht mehr!!

BVB wird also absolute Rekordeinnahmen bei den Ticketverkäufen für Dauerkarten generieren, das ist vollkommen unvermeidlich. Punkt. Auch die Sponsoreneinnahmen werden definitiv steigen, mehrmals höchstoffiziell bestätigt.

Die Sache könnte theoretisch wegen Corona einen Strich durch die Rechnung bekommen, die Risiken dafür werden überall als sehr gering angesehen, 95% aller Bundesbürger hätten schon längst Antikörper, heisst es. Und die Evaluierungskommission hätte festgestellt, daß es keinen wissenschaftlichen Beweis für die Wirksamkeit der Maßnahmen gegeben hätte und auch nicht geben wird können, weil die Datenlage dafür zu unzureichend wäre, diese Aussage wird von niemandem angezweifelt, auch nicht von Drosten, im Gegenteil, er selber hat das lange vor der Evaluierungskommission genau so gesagt.