ganz so kann ich dein Posting #38437 nicht stehen lassen, weil darin ja sinngemäß steht, dass Kleinanleger mit der Buy and Hold Strategie den Kurs "runtergekauft" hätten, wir also die Verantwortung für die niedrigen Kurse tragen.
Weder stimmt das, noch hat Froggy das so gesagt. Soviel Wissen wird in der allerersten Stunde "Wirtschaft" als Fach oder Vorlesung vermittelt, dass durch Nachfrage der Kurs steigt, nicht sinkt.
Froggy formuliert das ein wenig unglücklich, so dass man das isoliert wirklich heraushören könnte, aber eigentlich erklärt er es völlig richtig, dass durch das Bedienen des Kaufdrucks mit FTDs und/oder aus dem Darkpool heraus, also mit synthetischen Aktien, der Kaufdruck in den Darkpool gelenkt wird und eben nicht für steigende Kurse sorgen kann. Die Verantwortung tragen aber die MMs, die das illegaler Weise tun und nicht wir mit unserer Buy and Hold Strategie.
Folgerichtig kommt Froggy auch zu dem Schluß, dass das Covern der Shorts zwangsläufig in einen heftigen Squeeze münden muss. Keine andere mögliche Lösung, leider für unsere "Freunde".
Wobei Froggy annimmt, dass das Covern weniger durch Rückkauf der AMC Aktien stattfinden wird als mehr über den Kauf von APE Aktien, die ja dann 1:1 in AMCs getauscht werden. Er erweckt den Anschein, dass AMC die Zahl der synthetischen AMCs kennt und deshalb die Anzahl der neu herausgegebenen APEs so justiert hat, dass damit die synthetischen AMCs gecovert werden können. Interessante Variante, lässt sogar die Möglichkeit offen, dass das hinter den Kulissen von den Parteien so ausgehandelt sein könnte. Mir ist das einigermaßen egal, weil es so oder so den MOASS nicht verhindern wird.
|
1 |
... |
1536 |
1537 |
|
1539 |
1540 |
...
| 1728
Thread abonnieren
