Alternative Medizin als sinnvoller Begleiter .

wird alternative Medizin so selten in der Presse erwähnt ?  (??)


http://www.facebook.com/#!/....499572386759232&type=1&theater  

.... sei es, daß die Hersteller-Firmen das entsprechende Personal im Hause haben, das die professionelle Pressearbeit leistet

.... sei es, daß - und das dürfte bei der alternativen Medizin eher der Fall sein - externe
PR-Agenturen oder auch Werbeagenturen diese Pressearbeit übernehmen, wenn die betreffende Firma Neuigkeiten zu vermelden hat weil sich für kleinere Unternehmen eine eigene Presseabteilung nicht rechnet.

Beides kostet Geld.

Wer sorgfältig Zeitung liest, kann PR erkennen. Je besser die PR gemacht wird, desto "eleganter" tritt sie auf.... sprich: desto schwieriger ist es, gut gemachte PR zu erkennen.

PR ist auch Werbung - vor allem dann, wenn sie gut gemacht wird und nicht plump daherkommt-.

Also schön aufmerksam die Zeitung lesen und die Vorabend-Serien und "Berichte" auf PR "abklopfen"....  

... sowas wird immer öfter gemacht...  

Aber dass alternative Medizin "so selten in der Presse erwähnt" wird, ist eine völlig unbewiesene Behauptung. Und solange es dafür keine Belege gibt, sind die Erklärungen, warum das so ist, überflüssig.

Egal, was ich hier im Netz aufsuche, überall bekomme ich Werbung  im Überfluß über Produkte der "Alternativmedizin."  
Wissenschaftliche Abhandlungen mit lateinischen Bezeichnungen der Medikamente sind wohl kaum geeingnet, Menschen anzusprechen, es sei denn, sie leiden zufällig an derselben Erkrankung. Soviel ich weiß, spricht die Pharma-Industrie seit jeher die Ärzte an und kommuniziert nicht über die Bildzeitung. Dazu gibt es spezialisierte Fachliteratur.
Frage an die Fachleute hier: Dürfen Pharmafirmen überhaupt Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente machen?

Die Threadbegründerin hat dazu eigentlich alles gesagt, was es zu sagen gibt. Alternativmedizin ja bitte, aber nicht durch Scharlatane, Betrüger und Gurus, die damit Geld machen - und möglicherweise auch noch eine Weltanschauung dazugeben.  

Die gute Pressearbeit für den Laien, die Du außerhalb der medizinischen Fachpresse findest, kommt  mit wenigen Fachbegriffen aus....

Die Betonung liegt auf GUT

Und wir reden auch nicht über die Bäckerblume oder BILD, sondern über überregionale Zeitungen und "Ratgeber" Sendungen im Fernsehen....  

wohl zu heftig und tendenziös. Pressearbeit ist ja keinesfalls nur Werbung, da hast Du Recht. Trotzdem habe ich das Gefühl, dass alternative Medizin zumindest genauso oft "in der Presse erwähnt" wird wie klassische Medizin. In der Werbung auf jeden Fall.
Über die "Ratgeber" - Sendungen haben wir hier einiges gehört. Ich finde sie wirklich gut. Aufklärung über Falschinformation und Aberglauben eingeschlossen.  

"Bis in die 1920er Jahre war eine Bewerbung von Arzneimitteln in Deutschland bis in den Beipackzettel hinein möglich und üblich. Für die Werbeindustrie waren Pharmaprodukte eins der wichtigsten Geschäftsfelder."


Heute :

"Arzneimittelwerbung ist in Deutschland eine im Heilmittelwerbegesetz geregelte Werbung. Es wird dabei in zwei Kategorien unterschieden:

   * Fachwerbung: Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente, die nur gegenüber einem Fachpublikum wie den Angehörigen der Heilberufe, die diese auch verschreiben dürfen, und solchen Personen, die legal damit handeln, beworben werden dürfen.
   * Publikumswerbung: Gegenüber dem Publikum, d.h. der Öffentlichkeit, darf generell nicht für Arzneimittel zur Beseitigung von Schlaflosigkeit, von psychischen Störungen oder zur Beeinflussung der Stimmungslage geworben werden.

In den USA dürfen Pharmakonzerne direkt und unbeschränkt beim potentiellen Konsumenten für verschreibungspflichtige Medikamente werben, beispielsweise in Fernseh- und Radiospots oder mit Anzeigen in den Printmedien. Durch die Direktansprache sollen die Konsumenten dazu gebracht werden, sich bei den Ärzten Rezepte für diese Medikamente ausstellen zu lassen, beziehungsweise sie sich über das Internet konsultationsfrei zu beschaffen. Dadurch ist Pharma inzwischen die zehntgrößte Werbekategorie in Amerika. Im Jahre 2005 wurden in den USA von den Pharmakonzernen 4,2 Milliarden Dollar für Konsumentenwerbung ausgegeben. Dies entspricht 14 % der Werbeausgaben der US-Pharmaindustrie (29,9 Mrd. Dollar)."

Aus Wikipedia  

Aus "Spiegel Online":   Südafrika gehört zu den Ländern mit den höchsten Aids- und HIV-Raten weltweit. Laut offiziellen Angaben sind dort sechs Millionen Menschen mit HIV infiziert, bei einer Gesamtbevölkerung von 50 Millionen. 2012 starben etwa 260.000 Menschen an den Folgen von Aids.

Trotz der fatalen Statistiken melden Forscher immer wieder positive Ergebnisse im Kampf gegen HIV und Aids in Südafrika: Eine kürzlich veröffentlichte Studie hatte gezeigt, dass antivirale Mittel gegen HIV das Leben vieler Infizierter verbessern - und sich die Investitionen auszahlen. Demnach stecken sich seit dem Einsatz solcher Medikamente weniger Menschen mit dem Aids-Erreger an, zudem ist die Lebenserwartung der Betroffenen deutlich gestiegen.

Aus Wikipedia:  

Probleme der Aufklärung [Bearbeiten]
Thabo Mbeki, ehemaliger südafrikanischer Präsident und AIDS-Leugner

In vielen Staaten Afrikas haben Mediziner und AIDS-Aufklärer mit heftiger Ablehnung der wissenschaftlichen Erkenntnisse über das HI-Virus zu kämpfen sowie mit einer weitverbreiteten Ignoranz gegenüber der AIDS-Forschung. Dazu beigetragen hat die als Aids-Leugner (engl. AIDS denialists) bezeichnete Gruppe von Personen, die mit unterschiedlichen Thesen den Zusammenhang von HIV und AIDS oder sogar die Existenz des Virus in Frage stellt. Ein besonders prominenter Vertreter dieser Gruppe ist der deutsch-amerikanische Molekularbiologe Peter Duesberg, der trotz seiner im Westen völlig diskreditierten Thesen zu der Krankheit in die AIDS-Beratungskommission der südafrikanischen Regierung berufen wurde.[15] Südafrikas ehemaliger Präsident Thabo Mbeki hat wiederholt den Zusammenhang zwischen HIV und AIDS bestritten ebenso wie die Tatsache, dass es sich bei AIDS überhaupt um eine Krankheit handelt.[16][17] Auch andere afrikanische Staatschefs haben sich dementsprechend positioniert. So rät etwa Gambias Diktator Yahya Jammeh den Einwohnern seines Landes von der Einnahme antiviraler Medikamente ab.[16]

Der umstrittene deutsche Vitaminverkäufer Matthias Rath war ebenfalls in Südafrika aktiv und verkaufte, unterstützt von der dortigen Gesundheitsministerin, Vitaminpräparate als angebliche Arznei gegen AIDS.[16] Ende 2006 gab es Berichte darüber, dass sich ein grundlegender Kurswechsel in der AIDS-Politik Südafrikas abzeichne.[18] Die Protagonisten der umstrittenen AIDS-Politik blieben allerdings weiterhin im Amt.


Wer meint, gegen Wikipedia polemisieren zu müssen, der hat sicherlich bessere Informationen und nütze bitte seine Zeit, Wiki zu korrigieren, damit niemand mehr auf falsche Infos reinfällt. Unter jedem der dort publizierten Artikel steht "bearbeiten".

Noch etwas zur ehemaligen Gesundheitsministerin in Südafrika :  http://www.ondamaris.de/?p=14555

Sie ist kürzlich verstorben. Ihre Nachfolgerin hat sofort durchgegriffen und ein Programm gegen die Verbreitung von HIV gestartet.  

Manto Tschbabala Msimang und wurde im Volksmund Dr. Beetroot genannt. Die war früher Krankenschwester in Simbabwe und hat sich dadurch eine Namen gemacht, dass sie von ihren Patienten die Wertgegenstände geklaut hatte.
Das Mbeki damals diesen Zusammenhang zwischen HIV und AIDS bestritten hatte, war sehr traurig. Das hat aber was mit der Parteikultur der ANC zu tun, denn wenn man erst mal was behauptet, dann kann man das auf Biegen und Brechen nicht zuurück nehmen, auch wenn alle wissen das man sich geirrt hat. Traurig aber war. Da reitet man sich lieber immer mehr in den Dreck als Niederlage zuzugeben.  

Irren ist menschlich. Jeder macht einmal einen Fehler. Die Starrköpfigkeit aber, mit der die Menschen auf ihren Fehlern beharren, kann fatale Folgen haben. Da hat jemand Angst, sein Gesicht zu verlieren. An Ansehen und damit auch an Macht und Einfluß zu verlieren. Deshalb kann er einen Irrtum nicht zugeben.
Oder aber er /sie verspricht sich materielle Vorteile.  
Der Gesundheitsminister von Gambias Diktator Jammeh z.B. ist ein promovierter Gynäkologe, hat in Russland und Irland studiert. Er weiß genau, dass Jammehs und Mbekis Thesen falsch sind, vertritt sie aber trotzdem und verfolgt diejenigen, die aufklären wollen.

Aus Wikipedia zum Molekularbiologen Peter Duesberg :

Duesberg vertritt die kontroverse Ansicht, dass Retroviren vom Typus HIV allein nicht die Immunschwächekrankheit  AIDS verursachen können. Er geht zwar von der Existenz von HIV aus, ist jedoch davon überzeugt, dass AIDS nicht durch eine HIV-Infektion hervorgerufen werde. Vielmehr bestehe das Immunschwächesyndrom aus einer Vielzahl bekannter Erkrankungen, welche vorrangig durch Umwelttoxine (z. B. langjährigen Drogenmissbrauch, AIDS-Medikamente, vor allem Zidovudin  (AZT)) hervorgerufen würden. Duesbergs Thesen werden von der Wissenschaft abgelehnt, HIV als Ursache von AIDS ist eindeutig gesichert und belegt.

Als einer der prominentesten Vertreter der Gruppe Rethinking AIDS - the group for the scientific reappraisal of the hiv/aids hypothesis - auch AIDS-Leugner genannt - wurde er im Jahr 2000 vom damaligen südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki in dessen „Presidential AIDS Advisory Panel“ anlässlich der XIII International AIDS Conference, Durban, Südafrika, einberufen. Mbeki übernahm daraufhin die Haltung Duesbergs und anderer AIDS-Leugner und unterließ Maßnahmen zur Bekämpfung der AIDS-Epidemie in seinen Land. Man geht davon aus, dass als Folge dieser verfehlten Politik mehrere hunderttausend Menschen an AIDS und mit AIDS in Beziehung stehenden Infektionen starben.[2][3]

Duesbergs jüngster Beitrag „HIV-AIDS-Hypothese nicht im Einklang mit AIDS in Südafrika – Eine neue Perspektive“ (2009)[4] verursachte weitere Kontroversen, als das Paper von Wissenschaftlern des Journals JAIDS abgelehnt wurde. Die Wissenschaftler warfen Duesberg eine unwissenschaftliche Arbeitsweise (u. a. "cherry picking") vor, er habe sich nur die Daten herausgesucht, die seine Hypothese stützen, und andere Daten komplett ignoriert. Kritisiert wurde auch, dass im Paper der Interessenkonflikt von Duesburgs Co-Autor David Rasnick - der früher ein Angestellter von Matthias Rath war, welcher auch AIDS-kritische Positionen vertritt und entsprechend alternative Medikamente verkauft - verschwiegen wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Duesberg  

zum Thema Geistheiler, Schamanen usw :  http://www.topia.de/
Viel Freude beim Lesen!  

die grundsätzlich keine Links anklicken - wofür ich Verständnis habe :  
NEO SHAMAN TRAINING

Fern - Ausbildung
zur Schamanin/zum Schamanen


Dies ist eine sehr fundierte und intensive
einjährige Ausbildung

zur Schamanin / zum Schamanen.


Den neuen Schamanen in spe wird also


Du erhältst für jeden Abschnitt der Ausbildung
umfangreiche Unterlagen und am Ende ein Zertifikat für die gesamte Ausbildung.
Die Ausbildung endet mit einer Prüfung, die aus drei Teilen besteht: schriftlich, telefonisch und  einer praktischen Aufgabe.

Du erhältst während der Ausbildung durch uns
telefonische Betreuung und Unterstützung per Email.
In jedem Abschnitt hast Du einige persönliche
Termine, die wir mit Dir absprechen: Einweihungen, Feedbackgespräche, Behandlungen, persönliche praktische Aufgaben und Übungen.

Als Ergänzung zu dieser Ausbildung bieten wir auch verschiedene Praxisseminare an.


Hier wird also den Schamanen in spe eine "fundierte und intensive" Ausbildung angeboten. Das bedeutet konkret, dass sie ein Jahr lang jeden Monat Literatur zugeschickt bekommen. Am Ende legen sie eine Prüfung ab, "schriftlich, telefonisch und  einer praktischen Aufgabe."
Dafür sind zu entrichten Euro 1590. Nicht enthalten sind Bücher sowie alle Gegenstände und Ingredenzien, die sie zu ihrer Berufsausübung brauchen. Dafür gibt es hier einen Shop, in dem erworben werden kann. Ausbildungs- und berufsbegleitende Seminare werden selbstverständlich auch noch separat angeboten.

Inzwischen beschäftigen etliche Krankenhäuser Komplementärmediziner. Die haben ein Unversitätsstudium absolviert. Es ist also kaum anzunehmen, dass die frisch ausgebildeten Schamanen in diesem Bereich beruflich Karriere machen können. Da man sich hierzulande aber immer mehr für diese Alternative zur Schulmedizin interessiert, bedeutet das nicht, dass sie gar keine Zukunft hätten. Das wäre höchstens dann der Fall, wenn sie beabsichtigten, nach Afrika, Südamerika o. äh. auszuwandern.
Die Frage, die sich stellt, ist, ob tatsächlich die Krankenkassen für ihre Tätigkeit bezahlen sollten.  

diesmal nicht aus Wiki :

"Das Zentrum für Komplementärmedizin im Herzen Schwabings ist ein Ort der engen
Zusammenarbeit verschiedener komplementärmedizinischer Fachrichtungen.
Dadurch entsteht ein Dialog zwischen Fachrichtungen, die bisher kaum miteinander kommunizieren, obwohl sie im Grunde viele Ähnlichkeiten aufweisen und alle das gleiche Ziel verfolgen:
Den Menschen ganzheitlich mit all seinen Eigenheiten, Leiden und Beschwerden zu erfassen und seine körperliche, geistige und seelische Gesundheit so schnell und umfassend wie möglich wiederherzustellen.

Die intensive Zusammenarbeit ermöglicht es, Erkrankungen aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten und Behandlungspläne zu erarbeiten, die optimal auf individuelle Bedürfnisse eingehen.

Wir arbeiten präventiv zur Erhaltung der Gesundheit und kurativ bei leichten bis schwersten akuten und chronischen Erkrankungen. Bei nicht mehr heilbaren Krankheiten können wir zur Linderung beitragen.
Komplementär heißt soviel wie ergänzend, in unserem Sinne also „die Schulmedizin ergänzend”. Komplementär wird abgeleitet von komplettieren, und das ist das Besondere, was unser Zentrum auszeichnet: Schulmedizinisch ausgebildete Ärzte erweitern und komplettieren ihr Wissen, ihre Erfahrung und Behandlungsweise und werden so gewissermaßen Fachärzte auf ihrem Gebiet der Komplementärmedizin.

Das Zentrum für Komplementärmedizin wird beständig erweitert, sodass ein Netzwerk von ausgewählten, konventionell wie komplementär praktizierenden Kolleginnen und Kollegen entstanden ist.

Durch die Verbindung des Wissens und der Erfahrung von Medizin und Komplementärmedizin wird aus unserem Wunsch und unserer Vision für eine menschliche, wirkungsvolle, nachhaltige und kostenreduzierende Medizin der Zukunft eine Medizin der Gegenwart zum Wohle unserer Patientinnen und Patienten."

Sorry für das Durcheinander im vorhergehenden Posting, weiß auch nicht, wie das zustande gekommen ist.  

So weisen schon Knochenfunde aus dem 2. Jahrhundert v. Chr. die typischen zerstörerischen Merkmale einer Erkrankung auf.

http://www.medlibrary.de/...smozytom,_Multiples_Myelom,_Morbus_Kahler

Nix weiß die Medizin, nix wissen die ! Die Forschen nur
Weder die Schulmedizin noch die Alternativ Medizin
Wenn es schon so lange etwas gibt und in der Medizin noch immer als unheilbar gilt
und man die Ursache noch immer nicht weiß  

warum wir überhaupt hier sind und dann wieder gehen müssen, wissen die auch nicht. Nicht wirklich. Nix wissen die!  

erhalten ca. 75.000 Frauen jedes Jahr in Deutschland.
Bei gut 40% aller Fälle ist die (sehr belastende und sehr teure) Chemotherapie absolut sinnlos!
Mit einer Untersuchung (Genexpressionstest) könnte das im Vorfeld abgeklärt werden.
Trotzdem wird dieses Wissen bei uns nicht umgesetzt!! Warum wohl?

Die mögliche jährliche Kostenersparnis, nahezu 100 Millionen Euro.
Kürzlich auf ZDF und RTL.
http://www.rtv.de/sendungsdetails/4634990/frontal-21.html  

Brustkrebs interessiert, kann sich hier einlesen. Die Infos sind aus erster Hand. Man kann sich natürlich auch im Forum registrieren und Fragen stellen. Betroffene können Stellung nehmen dazu, ob es tatsächlich eine kostensparende Therapie gibt, die aus irgendeinem Grund bei uns nicht umgesetzt wird.
Brustkrebs ist ja nicht nur in Deutschland ein Problem. Wie verhält man sich in den anderen Ländern ?

http://www.krebs-kompass.de/showthread.php?t=12003&page=14  

solche Informationen nicht untergehen !  Hier gibt es so viel Propaganda "Andersdenkender", dass man etwas dagegen setzen sollte, weil die Informationen oft genug gefährlich sein könnten, wenn sie so umgesetzt werden. Jeder sollte sich selbst sachkundig machen und alle Seiten beleuchten.

 http://www.zeit.de/2012/48/...wandel-Marc-Morano-Lobby-Klimaskeptiker

Wie von der Industrie bezahlte PR-Manager der Welt seit Jahren einreden, die Erderwärmung finde nicht statt. Chronologie einer organisierten Lüge.

.....Geschichte einer geplanten Verwirrung. Ein Lehrstück über die Kunst des Lügens. Die Frage ist: Kann einer Demokratie die Wahrheit abhandenkommen? Kann es sein, dass die Antwort auf eine Menschheitsfrage käuflich ist?

Die Geschichte beginnt vor mehr als 20 Jahren, als sich rund um die Welt eine ungeheuerliche Erkenntnis durchsetzt: Der Ausstoß von Kohlendioxid erwärmt die Erde. Schnell ist klar, dass mögliche Gegenmaßnahmen die Industrie viele Milliarden kosten werden. Geld, das die Unternehmen sparen können, wenn es ihnen gelingt, dem vom Menschen gemachten Klimawandel etwas entgegenzusetzen: den vom Menschen gemachten Zweifel an der Klimaforschung.

Vielleicht sind die Daten ja falsch. Vielleicht erwärmt sich die Erde gar nicht. Und wenn doch, dann ist das vielleicht harmlos, ein natürlicher Prozess, der nichts mit Kohlekraftwerken und Verbrennungsmotoren zu tun hat.

Solche Gedanken sind es, die Männer wie Marc Morano in den folgenden Jahren in die Köpfe von Zeitungslesern und Fernsehzuschauern, von Journalisten und Politikern einpflanzen. Von Amerika aus verbreitet sich der Zweifel um die Welt, am Ende auch nach Deutschland. Er schleicht sich in Verhandlungen über Treibhausgase und in Abstimmungen über Energiegesetze. Jetzt, wenige Tage vor dem Beginn der UN-Klimakonferenz, ist er stärker als je zuvor.  

ist schon ein großer Schritt. Im Notfall lässt sich ein Zusammenhang zusammenschustern....  oder soll jetzt der angezweifelten Klimaerwärmung mit alternativer Medizin geholfen werden? Jule, das ist alles andere als klar.
Der Link funzt bei mir nicht. Marc Morano muss also weiter im Dunkeln bleiben. Na, bei den Vorgaben kann das nicht besonders schlimm sein.

Du hast Recht. Lass es löschen oder vergiß es. Bei mir funktioniert der Link.
"Na, bei den Vorgaben kann das nicht besonders schlimm sein. "  Erzähl doch mal, was ist falsch an den Vorgaben? Wenn Du Dich schon äußerst, dann doch Butter bei die Fische. Du weißt es besser? Prima. Erklär mal.  

das ist Deine Aufgabe den Zusammenhang zu erklären, nicht meine.
Retour.

dass Du "den Zusammenhang" erklärst? Ich möcht gern wissen, was falsch ist an den Vorgaben. Wahrscheinlich weißt Du es selbst nicht.  

Zusammenhang erklärst aus dem heraus sich dann zwangsläufig die Vorgabe ergibt. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein, herrje.
Ich bitte weiterhin darum von etwaigen Spekulationen abzusehen. Sie landen leider jedes Mal im eigenen Tor und sind demgemäß nicht zu bejubeln.

Was hast Du nicht verstanden, dass Du so autoritär eine Erklärung anforderst?  Du kannst doch sicherlich erklären, welchen Zusammenhang Du überhaupt meinst.
Aber Du kannst es genauso gut lassen. Die Vorgaben, die Du hier lieferst, sind nicht dazu angetan, zu bewirken, dass sich jemand gern mit Dir unterhalten möchte. Was weiß ich denn, wer Dir die Feder führt. Also gehab Dich wohl.