Also ich hab ja im UMS-Thread nicht geschrieben, dass man die Aktie nicht kaufen solle. Nur als Stratege und Sicherheitsfanatiker sind die Daten/Prognosen mir zu unsicher. Spekulativ kann man sich sicherlich mal ein paar Stücke reinlegen, wenn man hofft, dass es derzeit wirklich nur psychologische Gründe hat und die Prognosen erreicht werden.
Das in der Branche 90% des Ebits im 2.Halbjahr gemacht werden können, bestreite ich daher ja gar nicht. Aber es sind halt erstmal nur Prognosen, und bei der aktuellen Unsicherheiten bei R&P wundert es mich gar nicht, das die Anleger erstmal abwarten oder sogar verunsichert verkaufen.
Ich mein wir haben doch hier bei Ariva so einen kleinen Mikrokosmos. Ich repräsentiere die potenziellen Käufer, die sich aber aus den angesprochenen Gründen nicht reintrauen. Viele User dieses Threads repräsentieren entweder die Leute, die durchhalten oder die kürzlich ausgesteigen sind oder derzeit aussteigen. Wenn man das auf den ganzen Markt umlegt, bedeutet es, wir haben einfach derzeit mehr Verkäufer als Käufer, und selbst die bisher überzeugten Anleger sind zumindest reichlich nervös und stehen damit auch noch als potenzielle Verkäufer zur Verfügung.
Das ist nunmal in einer solchen Situation schwierig. Wenn nichts negatives passiert, läuft es so wie bei Bechtle damals vor 2 Jahren als der Kurs von 15 € innerhalb weniger Wochen auf 9,5 € abschmierte und sich auch jeder fragte, ob es da was negatives gibt. War aber nicht der Fall. 6 Monate später stand der Kurs bei 18 €.
Negatvbeispiele gibts ja auch genug. Da kannst du dir was raussuchen!
Ich kann halt die Äußerungen des Vorstands nicht vernünftig einschätzen. Ich frage mich deshalb, wieso er nicht nochmal klipp und klar in einer Adhoc oder Pressemitteilung etwas zu den Prognosen für 2006 sagt. Also die genauen Umsatz-und Gewinnprognosen. Schließlich sieht der Vorstand doch was mit der Aktie los ist und ab und zu guckt man sicherlich auch in solche Foren oder hat E-mail-Kontakt mit verunsicherten Aktionären.
Daher ergeben sich für mich nur 2 Schlußfolgerungen. Entweder werden die Zahlen sehr gut, aber man will hier sich selbst oder befreundeten Anlegern durch die Verunsicherung noch günstige Einstiegskurse verschaffen. Diese varinate fände ich allerdings auch sehr mies. Oder aber die Zahlen werden schlecht, und deshalb macht man das was alle diese Firmen immer gemacht haben, bevor die schlechten News kamen. Man sagt, es wäre alles in Ordnung und langfristig siehts ja eh blenden aus. Was soll man schon anderes sagen?
Daher plädiere ich eben auf genauen Zahlen und Prognosen, die man unverzüglich an den Markt bringen sollte. Anonsten wird die Verunsicherung anhalten.
Man siehts doch hier in diesem Mikrokosmos. Jeder hat ne andere Meinung, weil niemand was genaues weiß. Der eine orientiert sich an den Alster-Schätzungen, der Andere an den Prognoen aus dem 3.Quartal 2005, wieder jemand anderes orientiert sich an einem ominösen WO-user, der angeblich gute Kontakte haben muss. Und die eher pessmistischen Anleger orientieren sich an möglicherwiese nicht werthaltigem Vermögen und erwarten daher Verunsicherung, oder sie suchen das Problem bei den undurchsichtigen Personalien der Vergangenheit (Plambeck etc.). Oder aber man durchleuchtet das Geschäftsmodell und die staatlichen Förderungen, die vielleicht zum Problem werden könnten.
Man sieht auf jeden Fall. Vel Potenzial für die pure Verunsicherung. Von himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt ist alles dabei. Wenn der Vorstand da keine Klarheit schafft, würde ich als Aktionär mich ziemlich stark beschweren.
|
Thread abonnieren
