GPC auf dem Weg...

einen schönen Call Optionsschein Tip? Und wenn es nur ist um mit den ersten Aufwärtsbewegungen wieder ein wenig von dem Wett zu machen was bis jetzt verbrannt ist.

Das ganze erinnert mich im Moment etwas an unseren letzten Kasino Besuch. Aber was solls.

 

genau die gleichen anlagegesichtspunkte sind bei mir vorhanden, deshalb , kann ich das ganze auch sehr relaxed sehen, die kleinen privatanleger, die in die aktie gelockt worden sind, da sieht das ganz anders aus....und die beratenden banken, verkaufen, indem sie das risiko kleinreden und hohe renditen in aussicht stellen......  

ca. 30 % ihre Aktien verkauft,
sie sind jetzt in anderen Händen,
die zittrigen sind raus,
und das ist gut so.

 

es stimmt mich schon merkwuerdig zu lesen, dass die Effizienz von Satraplatin zu gering sein soll.

Die Wirkung von Satraplatin war der FDA bekant, deshalb wurde ja auchder Priority Status gegeben. Alle Tests etc. waren positiv auf die Wirksamkeit hin.

Das nun ploetzlich alles sich anders darstellt ist unglaubwuerdig.
Selbst im Vergleich zu anderen Medikamenten...ohne Verbesserung muesste es zugelasen werden.

Ansonsten muesten alle Praeparate die den selben Effekt haben wie X nicht zugelassen werden duerfen.

Wie gesagt, es stimmt mich sehr sonderbar was ich hier der Presse entnehme.  

die Kommentare sehr gut, die auf eine viel zu frühe und viel zu heftige Reaktion auf die Dokumente hinweisen. Rational überlegt ist das sehr einleuchtend. Ich mach mir aber auch einen Kopf über die Kommentare die über bewusst gestreute Infos handeln. In dem Fall wüsste ich wirklich nicht was ich davon halten soll. Nimmt man sowas dann einfach hin, nach dem Motto, so läuft das Spiel halt und so ist es schon immer gelaufen?! Oder wie geht ihr damit um das sowas im Bereich des Möglichen liegt?  

Zunächst einmal hat GPC gestern reagiert und klargestellt, dass man weiter an eine vorgezogene Zulassung im Sommer 2007 festhält. Auch wolle man dem Ergebnis und Bericht des Expertenauschusses nicht vorgreifen resp. durch Aussagen  beeinflussen. Dies ist ein klares Statement und eine saubere Verhaltensweise. Wäre man da bei GPC nicht so sicher würde ich dies ansonsten für grobfahrlässig halten.

Nach meinem Verständnis ist es doch so, dass zunächst der Expertenausschuß die Sache berät und sich ein unabhängiges Urteil bildet. Sicherlich wird es die ein oder andere Rückfrage bei GPC geben.

Bis dahin hat sich aber doch die Behörde (FDA), die dann über eine mögliche Zulassung zu entscheiden hat, bedeckt zu halten. Ansonsten könnte man alles Andere vermuten. Ich denke, das ist dann auch so !

Logisch ist doch auch eigentlich, dass sich die FDA erst "regt" (Mitte August), wenn sie den Bericht und die Empfehlung der Experten hat.

- Satra hat alle klinischen Phasen ohne Beanstandungen durchlaufen.
- Satra ist bereits - soweit mir bekannt - in einigen Kliniken in den USA kostenlos  im Einsatz.
- Satra ist die letzte Hoffnung für schwer erkankte Patienten.
- GPC hat Satra auf mehreren Kongressen vorgestellt. Dort sind die Ergebnisse von den Fachexperten (lt. Presse) mit großem Beifall bedacht worden.
- Bei GPC sind Investoren eingestiegen (Oetker, Hopp, etc.) die solche Engegements nur tätigen wenn sie ihrer Sache sicher sind.
- Pharma-/Vermarkungsunternehmen wie Pharmion etc. sind mit entsprechendem Expertenwissen eingestiegen. Diese Unternehmen prüfen so etwas schon sehr genau.
- Man hat seitens GPC schon vor Zulassung ein eigenes Vertriebsteam für USA aufgestellt.

Über die vorstehende Fakten haben ja auch laufend Anlysten, Presse, etc. berichtet.

Und nun nochmals: Es sind gestern nur einige Fragen gestellt worden und mehr nicht. Fragen kann man immer; nur bitter ist welche Interpretation (wie gestern) dabei herauskommt.

Wir müssen das durchstehen. Denkt positiv.  

Es war einfach zu auffällig. gerade waren die Papiere veröffentlicht und sofort wurden Riesenpakete verkauft. Ich hatte zufällig gerade im PC auf die RT-Kurse geschaut, da ging es auf einmal wie mit einem Fahrstuhl runter. Das war eine vorbereitete Aktion zum legalen  "Aktiendiebstahl" per Auslösung von SL-Kurse und den Ko´s von Optionsscheinen. Dann springt natürlich alles mögliche auf den Zug, nach dem Motto " Rette mich wer kann ".

Nächste Woche räumen die gleichen Leute umgekehrt ab und sammeln die Aktien billig ein, die sie dann später mit tollen Gewinnen " kursschonend" wieder verscheuern.

Eigentlich gehört hier die Börsenaufsicht eingeschaltet. Das kann man bei uns aber vergessen. Ein lahmer Gaul !

Ich hatte gestern " Buchverluste " das es kracht. Ich werde aber den Teufel tun und werde nicht verkaufen !!!  

sehe ich auch so,
deshalb hab ich gestern für 14,50
nochmal nachgekauft.

Gruss Pantani

 

GPC will für das Krebsmittel Satraplatin in den USA weiter ein beschleunigtes Zulassungsverfahren erreichen. "Wir halten an diesem Ziel fest", sagte ein Sprecher am Freitag. ( Auszug aus dpa-Meldung gestern).

Ich halte das schon für bemerkenswert. keine umständliche Entschuldigung oder ein vorsichtig angedeuteter Rückzug.

Stattdessen: Kein Schritt zurück.

Da muss man schon sehr von seinem Standpunkt überzeugt sein oder krimminell(was ich nicht glaube) oder verrückt (was ich ebenfalls nicht glaube). Jetzt über die Vorstände herzufallen ist falsch. Diese Äußerung könnte man sehr wohl als Dementi der hysterischen Pressemeldungen verstehen. Daher: nerven behalten !

 

Was ich bis jetzt von den meisten Analysten (es gibt aber auch einige gute dabei), Journalisten, aber auch von einigen Usern dieses Forums gelesen habe sind

- Vermutungen
- Verdächtigungen
- Unterstellungen
- Falschinterpretationen

Das hilft allen Beteiligten nicht weiter. Weiterhelfen - für die persönliche Beurteilung der Lage und der getätigten monitären Invest. - kann nur eine klare realistische Berichterstattung. Das gehört schließlich auch zum Berufsethos von Analysten und Journalisten.

Meine Scheine halte ich fest. Ich gebe keinen davon ab.  

denke das ist richtig, irgeneiner hier hat das schon richtig  erkannt und geschrieben, ein fehler ist vermulich, dass man als deutsches unternehmen die zulassung eingereicht hat, besser  eine amerikanische  hätte das gemacht......aber gpc will die zügel in der hand  behalten, vielleicht auch nicht verkehrt, warten wir es ab.......  

andere Beispiele zu Rate zieht bei denen nach solchen"gewollten" Abschlägen hinterher wieder schnell billig eingesammelt wurde dann kann das in der nächsten Zeit ein sehr heftig volatiles Auf und Ab werden. Auf einen gesitteten Rückaufstieg zu den Kursen der letzten Wochen sollte man sich wohl nicht einstellen. Nehmen wir an die Sache wird seitens der Berichterstattung nicht weiter negativ bewertet. Mit welchem Kursverlauf rechnet ihr dann? Gerade wieder zurück oder eher stark schwankend seitwärts bis zur offiziellen Zulassung?  

Angeblich sollen ja die Fragen und der Negativbefund (Satra hat keine Wirkung/Placebo) gestern im Internet aufgetaucht sein und von der  F D A  stammen. Konnte ich leider im Internet nicht finden. Wenn dem aber so ist, stellt sich die Frage, ob diese tatsächlich und authentisch von der FDA stammt. Man müßte dies dann einfach mal bei der FDA oder via GPC hinterfragen.  

Mich würde auch mal interssieren woher aus dem Internet das Dokument stammt und noch viel mehr wer das Dokument überhaupt entdeckt hat?! Hört sich alles schon nach extremer Gerüchteküche an.  

ich rechne nach meinen hier geposteten Überlegungen, mit klar steigenden Kursen in der nächsten Woche; vergesst hier mal die Chattechnik, das ist hier nicht mehr als Kaffeesatzleserei. Die US Börse von gestern ist ein wichtiger Indikator hierfür.
Mittwoch früh wird der Kurs vermutlich erst einmal ausgesetzt, deshalb für all die, die dran glauben: Mo u. Di. einkaufen!
Der Wahrsager wird die Aussage der Conference sein, diese gilt als richtungsweisend für die Entscheidung der FDA. Sollte dies positiv laufen, werden sich sogar die gratulieren, die bei 22 /23 € noch gekauft haben...

 

um die Diskussion auf das fachliche zu lenken:

hier nochmal der Link:  http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/cder07.htm#OncologicDrugs

dort findet man unter briefing das  FDA Briefing Material in pdf.

Wenn man sich dieses anschaut, sind im executive summary dort die fünf issues formuliert, an der sich viele journalisten oder andere gestört haben.

Besonders der fünfte Punkt ist wohl negativ interpretiert worden, wenn dort die fda die Frage aufwirft, ob man nicht mit einer Entscheidung bis zum Abschluss der endgültigen überlebenstudie (also bis alle 700 gestorben sind) abwarten sollte, da hier kein Unterschied zu einem placebo festgestellt werden konnte.

 

 

hat sich schon um einiges erholt

                                                                                                                                                                                                             

Börsenplätze - Letzter Kurs
	Börse	Letzter	Veränderung		Vortag	letzte Stk	Tag-Stk	Kursspanne	Zeit
	L&S RT	16,50 €	+6,79%		15,45 €	0	-	15,70 - 16,75	12:22

bye bye peet

do you know - there´s a story about a new-born child and the sparrow´s song

 

Die US-Gesundheitsbehörde (FDA) hat Bedenken gegen die Zulassung des Prostatakrebsmittels Orplatna des Biotechunternehmens GPC Biotech. Zwar stellte die FDA fest, dass das Mittel ein Fortschreiten der Krankheit besser bremse als ein Scheinmedikament (Placebo). Allerdings wirft sie Kritikpunkte im Zusammenhang mit dem Zulassungsantrag auf, mit denen sich das Beratergremium der FDA für Krebsmedikamente beschäftigen soll. Die Nachricht über das Zögern der Zulassungsbehörde löste einen Kurssturz der Aktie aus: Sie brach zwischenzeitlich um fast 40 Prozent auf 13,90 Euro ein und ging mit einem Verlust von 34,2 Prozent bei 15,11 Euro aus dem Handel.

http://www.finanztreff.de/ftreff/news,id,27237328,sektion,ftd.html

bye bye peet

do you know - there´s a story about a new-born child and the sparrow´s song

 

 

die Vorstände haben in den letzten Wochen auffallend viele SBM = sonstige bestandsmindernde Transaktionen (Ausübung und Verkauf von Aktienoptionen mit Barausgleich "Cashless Exercise") durchgeführt:

Datum Name Insider Stellung Art Anzahl Kurs Volumen Erläuterung
13.07.2007 Mirko Scherer V F SBM 29.916 17,54 524.727
13.07.2007 Mirko Scherer V F SBM 12.500 13,47 168.375
29.06.2007 Mirko Scherer V F SBM 12.500 11,57 144.625
20.06.2007 Sebastian Meier-Ewert V SBM 2.500 14,67 36.675
19.06.2007 Sebastian Meier-Ewert V SBM 5.000 14,67 73.350
18.06.2007 Sebastian Meier-Ewert V SBM 5.000 14,98 74.900
15.06.2007 Elmar Maier V SBM 21.246 9,16 194.562
12.06.2007 Elmar Maier V SBM 1.254 9,19 11.529
31.05.2007 Mirko Scherer V F SBM 9.084 17,03 154.701  
30.05.2007 Mirko Scherer V F SBM 6.250 16,84 105.250  
29.05.2007 Mirko Scherer V F SBM 10.000 18,66 186.560  
25.05.2007 Elmar Maier V SBM 11.250 10,73 120.746  
24.05.2007 Elmar Maier V SBM 6.729 16,79 113.005  
24.05.2007 Elmar Maier V SBM 11.250 10,43 117.349  
24.05.2007 Elmar Maier V SBM 2.271 16,88 38.343  
24.05.2007 Sebastian Meier-Ewert V SBM 1.750 18,30 32.025  
23.05.2007 Sebastian Meier-Ewert V SBM 6.500 18,43 119.795  
22.05.2007 Sebastian Meier-Ewert V SBM 6.500 17,86 116.090  
21.05.2007 Sebastian Meier-Ewert V SBM 6.500 17,42 113.224  
 

da ist einer für roulettspieler CK3887, 60 proz. minus, der lebt noch denke ich.....  

Wenn hier schon Tabellen mit Handelsaktivitäten von Vorständen abgebildet werden, dann bitte die auch aufgrund der Gesamtanteile ins richtige Verhältnis setzen!

Fakt ist, das die von Vorständen veräußerten Scheine nicht mal ein Viertel der gehaltenen Gesamtbestände betragen. Soviel zu der hier abgebildeten Tabelle.

Leute haltet Euch bitte mit Halb- oder Hausfrauenwissen zurück. Das ist für viele ein sehr sensibles Thema... und Entscheidungen stehen nächste Woche an - das ist sicher! Weniger ist manchmal mehr...  

haben wir hier überhaupt hausfrauen..... und halbwisser, ich denke hier sind nur fachleute unterwegs........solllte ich mich irren.....  

- FDA stellt VIELLEICHT einige der auch durch sie vorgegebenen Kriterien in Frage
- "Pain"-Daten sollten ausdiskutiert werden
- OS-Daten abwarten, eigentlich vernünftig

Die FDA hat vorab ggf. Abstimmung/Rücksprache im Falle von Unstimmigkeit/Klärungsbedarf zugesichert, kann also nicht über die Maßen überrascht worden sein.
Jenseits aller Panik und Freude an Verschwörung sind das höchst rationale Vorgänge, die sehr wohl in Fachgremien besprochen und konstruktiv (um-)geleitet werden können.

Warten wir den Mittwoch ab, vielleicht gibts ein grosses Aufatmen, so schlimm scheint mir die Sache nicht. ;o)


 

Wie ist denn die Grafik der Zwischenergebnisse für OS zu verstehen?

Wenn ich das richtig interpretiere, sind immer Unterschiede unter 10% Prozent zwischen den beiden Gruppen zu sehen. Man beachte in der Liste direkt unterhalb der Grafik noch vor Tabelle 12, ca. doppelt so viele Satraplatin-Patienten gibt (418 zu 211).

Wenn ich die Satraplatin jeweils halbiere und mit den Placebos vergleiche (also für beide ca. 210 zu Anfang), dann ist der Unterschied Absolut und in % auf anfänglich 210 bezogen:

nach 40 Wochen: Satra: 260/2=130 (62%), Placebo: 122 (58%) | Diff. ca. 4%
nach 60 Wochen: Satra: 162/2= 81 (39%), Placebo:  68 (32%) | Diff. ca. 7%
nach 80 Wochen: Satra:  62/2= 31 (15%), Placebo:  21 (10%) | Diff. ca. 5%

Mache ich da einen Denkfehler??? Weiss jemand, wie das bei anderen Medikamenten aussieht?