"In der Vergangenheit dachten wir, dass eine Lizenz das Beschaffen von Geldern erleichtert, unsere Erfahrung zeigt jedoch, dass dies nicht unbedingt zutreffend ist."
Dieser Satz ist doch wohl der Hammer. Fassen wir einmal kurz zusammen. Tatsache ist, dass Motion öffentlich verlautbaren liess, dass sie im Besitz einer TV-Lizenz für UK sind.
Nun wird eine Woche später zurückgekrebst und verkündet dass die Lizenz nicht existiert.
Und ausserdem mitgeteilt, dass man der Meinung war eine solche Lizenz hätte das Beschaffen von Kapital vereinfacht?
Daraus schliese ich dass man also kein Kapital hat. Trotz Vorgaukeln einer Lizenz. Trotz intensivem Kontakt mit der Hausbank... Trotz tollen "Newslettern", was wurde da erzählt von Möglichkeiten in Sachen "Finanzierung...
Also, ehrlich gesagt mir fehlen ein wenig die Worte um das Verhalten zu beschreiben. Wie kommt die Geschäftsleitung dazu so etwas zu veröffentlichen. Man kann doch kaum so verzweifelt sein, dass man zur Massnahme der Unwahrheit greift um was auch immer zu erreichen.
Man stelle sich vor im Flugzeug der kommerziellen Airline XY sitzt ein Pilot der keine Lizenz zum Fliegen oder zumindest keine Berufspilotenlizenz hat. Somit ist er nicht berechtigt das Flugzeug zu steuern. Die Airline hat dem Piloten geglaubt, als es sagte: Ja, natürlich habe ich eine ATPL... Und eine Woche später - weil ein Passagier insistiert hat und verlangte der Pilot müsse seine Lizenz zeigen, muss die Airline zugeben, uups und sorry Pilot hat keine Lizenz... Der Pilot - zu seiner Verteidigung sagt: Tja, also den Antrag zur Lizenz den habe ich schon mal ausgefüllt, den Umschlag zugeklebt und eigentlich müsste ich ihn nur noch einwerfen...
Wie würden wir denn so über die Airline denken... Bedenkenlos immer wieder damit fliegen? Wohl kaum... Aber bei Motion, da ist alles ein wenig anders, denn die wollen ja nur ihr ähhhhh unser Bestes, nicht wahr, weil Visionen und Start-Up und bla bla bla?!?
Grüsse Scamp
|