joker67
: Ich lese hier immer etwas von"unberechtigterweise"
mitlesen???
Ist das so schwer zu verstehen...ich habe die Berechtigung und darf nicht nur diese threads lesen sondern man überfliegt den einen oder anderen dieser threads, in dem man schon einmal etwas gelöscht hat (mal auf Wunsch eines users oder weil eine Äusserung unangemessen war).
Da die besagte Gruppe so "schlau" war und ihre Gruppe erst öffentlich angelegt hatte,war natürlich das Geheimnis von vorne herein schon keines mehr.
Nebenbei bemerkt war ich nicht der Einzige der den ganzen Schund gelesen hat.
Also weiss ich nicht,wie man hier darauf kommt,dass irgendeiner "unberechtigterweise" mitgelesen habe?!
Interne,geschlossene threads unterliegen auch den Ariva Richtlinien und werden genauso moderiert und von Moderatoren auf Regelverstöße kontrolliert wie die Offenen.
Irgendwie scheinen hier einige die Regeln bei der Anmeldung nicht gelesen oder auf jeden Fall nicht verstanden zu haben.
Wer sein Dasein hier einzig und allein darüber definiert,wie er andere user mobben kann und dazu auch noch interne Gruppen anlegt,der hat meiner Meinung nach hier nichts verloren.
Wem diese Regeln hier nicht gefallen, der besitzt die Freiheit sich abzumelden. Man wird wohl kaum die Regeln wegen ein paar konspirativer user ändern, die aufgeflogen sind,während sie planten andere user zu dissen.
Was du glaubst ,Alice, ist mir so etwas von latte...für Glauben ist Platz in der Kirche und von daher glaube es oder lass es.
glaubst du wir sind alle auf den kopf gefallen- für mich ist die diskussion erledigt, lasse den dampf gerne an ort und stelle raus...
wenn ich etwas wissen will das die moderation angeht wende ich mich an die metas....die sind wenigstens nicht in dem maße befangen wie es die am talk teilnehmenden mods sind...
man richtet das jetzt nicht "einfachso" ein, daß die untermods keinen zugriff mehr auf geschlossene gruppen haben- erst nach dem du diese aktion hier gestartet hast kam man überhaupt drauf- na??
ich erwarte jetzt auch nicht, daß man etwas sagen würde das dein verhalten als unseriös entlarven würde...aber ist auch nicht nötig, man kann selbst schlüsse ziehn.
@snappline...ich bin so etwas von entspannt...,der Tag war hervorragend und ich habe gerade ein leckeres Tröpfchen rote Traube aufgemacht...alles cool.
Ich kann nur keine Uschis ab,die immer nur jammern und klagen wie schlimm das Leben,die Welt und insbesondere Ariva ist.
Ich wusste nicht,dass man gezwungen wird hier zu lesen und zu schreiben?
Von daher geht es bei einigen hier anscheinend um ihr Leben.:-)
joker67
: Deine Schlüsse sind immer wieder ein Genuß,Alice.
:-)
Ich finde das toll, dass du dich an die METAS wendest...das sind doch auch diejenigen,denen du unterstellst,dass sie unberechtigterweise BM's lesen? (#125 vorletzter Absatz)
Das ist eine gute Voraussetzung für eine fruchtbare Zusammenarbeit.
wenn ich jemanden plattmachen möchte geh ich direkter ran weils eben "nicht" wichtig genug ist um sich selbst vor versammelter mannschaft als jemand darzustellen dem jedes mittel recht ist um paar leuten die eigene fragwürdige überlegenheit aufzudrängen u. hier gehts auch um gewisse energien die ich jetzt lieber nicht erwähne...
"ich" bin auch nicht bessesen von pseudonazis, listen und gruppen oder sonstigen scheiß...das sind hier andere. braucht man vielleicht solche typen um sich ne daseinsberechtigung oder wichtigkeit zu verleihen oder macht es einfach nur spaß...so als gruppenaktivität und freizeitgestaltung?
ihr habt sehr negativen einfluß auf den talk und seit aktiv beteiligt an der lagerspaltung... unbegreiflich wieso keiner eingreift der hier auch geschäfliche interessen hat!
"jo...und jetzt glauben wir alle mitnand, daß es "kindergarten" wäre zu denken irgendwer würde unberechtigt bm lesen..neeee niemals niee nicht, was für eine gemeine unterstellung...böse alice und dumm weil sie das nicht einfach glaubt und endlich ruhe gibt!"
ich hab hier nicht mit metas rumdiskutiert als es um das thema bms ging!
ganz deutlich: du, zwergnase und happy genießt nicht gerade mein vollstes vertrauen und ich behaupte auch nicht, daß ihr bm liest aber ich würde es euch zutrauen.
reicht das joker oder ist meine befürchtung schon wieder ne böswillige unterstellung...wenn man es schnell genug löscht, dann stehts spätestens morgen als aussage gegen aussage...so läufts doch oder!
vielleicht kannst du bis morgen das hier erklären...wo hab ich das geschrieben, ich finde den angeblichen vorletzten absatz so nicht...
joker67: Deine Schlüsse sind immer wieder ein Genuß,Alice.
22:30 #134 :-)
Ich finde das toll, dass du dich an die METAS wendest...das sind doch auch diejenigen,denen du unterstellst,dass sie unberechtigterweise BM's lesen? (#125 vorletzter Absatz)
aber laß dir zeit, ich hab jetzt keine lust mehr weiter zu diskutieren!
joker67
: Alice...du zeichnest mir immer wieder ein Lächeln
in mein Gesicht.
Die Einzigen,die überhaupt die technischen Möglichktien hätten sitzen in Kiel und diejenigen,die überhaupt keine Möglichkeit haben werden verdächtigt.:-)
Das ist total witzig...von mir aus kann das alles so stehen bleiben,damit ich etwas zum schmunzeln habe.
Für seine "Befürchtigungen"kann ja niemand etwas...,aber die Angst scheint bei verschiedenen usern groß zu sein....,aber andere werden hier gemobbt und man legt Listen und Dossiers über sie an....das ist o.k.
Ja,ja Alice...so ist das,wenn man mit zweierlei Maß misst.
Thread abonnieren
