Hallo GeorgElser,
ich hatte Deine Anwort auch nicht despektierlich aufgefaßt.
Ich schreibe hier ja ohnehin nur in den Phasen, in denen ich den Eindruck habe, daß die Stimmung einigermaßen sachlich und entspannt ist, so, wie es gerade eben der Fall ist.
Du schreibst: "...Anders kann ich mir den Erfolg von Populisten wie der AfD, Trump, etc. einfach nicht erklären....."
Meine Ansicht ist, daß dieses Problem (das ja scheinbar viele haben) ganz einfach lösbar wäre, wenn man sich anschaut, was Populismus wirklich ist.
Gut, die m. E. mit riesigem Abstand populistischste Aussage einer/s PolitikerIn der letzten 10 Jahre war: "Wir schaffen das".
Aber danach sehe ich populistische Aussagen seit Jahren ausschließlich im linken und grünen Spektrum:
1. Da wird eine "Energiewende" propagiert, für die die
- technischen (realistisches Ausbaupotential für WKA und Solaranlagen),
- personellen (Ausbildungsdefizite und Facharbeiter-Bestand sowie -Demographie),
- klimatischen (Wind- und Sonnen-Energie-Erträge, kwP in D = 11 %)
Voraussetzungen fehlen.
2. Da wird eine Einwanderungspolitik propagiert, für die die
- personellen (Betreuung und Ausbildung von Migranten, Betreuuung unbegleiteter Minderjähriger, Integration von Migranten in den Arbeitsmarkt),
- finanziellen (Überforderung der Sozialsysteme bei faktisch 50 bis 75 % Sozialleistungsbeziehern unter Flüchtlingen)
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...linge-arbeitsmarkt-100.html und
- kulturellen und rechtlichen (Bruch internationaler Abkommen, schwer überbrückbare kulturelle Differenzen, niemals durchführbarer Verteilungsschlüssel)
Voraussetzungen fehlen.
3. Da wird eine Wirtschaftspolitik betrieben, für die die
- Aussichten auf Erfolg (kein Land weltweit folgt konsequent dem deutschen Weg),
- human resources (Bildungskatastrophe, Anteil Geisteswissenschaftler im Vegleich zu technischen Ausbildungen),
- monetäre Prioritätensetzung (Investitionen, staatliche Lenkungsmaßnahmen usw)
fehlen.
DAS alles ist Populismus (qua definitionem) pur.
Aber ausgerechnet die von links des Populismus am meisten bezichtigte Partei hat konkrete, greifbare Vorschläge, z. B. eine so simple Maßnahme wie eine gesteuerte, nutzenorientierte Zuwanderung mit konsequentem Grenzschutz.
Nun wirst Du möglicherweise einwenden "ein solcher Grenzschutz ist nicht möglich" (obwohl bereits in 2015/2016 der Bayerische Grenzschutz mehrfach klar aussagte, daß es sogar ohne Einsatz weiteren Personals und mit nur moderatem technischem Zusatzaufwand problemlos möglich sei, die Grenze konsequent zu schützen)
OK, stellen wir uns trotzdem auf den Standpunkt, daß die Grenze nicht zu schützen sei und konzentrieren wir uns auf das Thema Populismus.
Dazu perfekt passend schreibst Du nämlich oben "....Eine langfristige Ausrichtung (auf LNG) wird es aufgrund der Emissionsziele nicht geben können....."
1. Frage: was geschieht mit dem Gas, das Rußland nicht mehr an uns liefern kann, weil wir statt russischem Gas nun verstärkt US-LNG (und LNG anderer Anbieter) verarbeiten ?
Richtige Antwort: dieses nicht exportierbare (wenn man sich auf den Standpunkt stellt, daß es nicht bei anderen Kunden der Russen verbraucht wird) Gas wird abgefackelt (!).
2. und nun die zweite, daraus folgende Frage: wenn das von uns nicht abgenommene Gas in Rußland abgefackelt wird und die USA uns mit unter fragwürdigsten Bedingungen gewonnenem und mit völlig groteskem Energieaufwand auf -163 Grad gekühltem und zu uns transportiertem LNG beliefern,
- wie gut tut das den "Emissionszielen" und
- wie verhindern wir, daß die nun mehr als doppelte (!) Anzahl der bei der Gas-Nutzung emittierten CO2-Moleküle die Staatsgrenze Deutschlands überwinden (Merke: Grenzschutz ist ja unmöglich).
Du siehst: deutlich populistischer, als die Aussage, man werde für gesteuerte Migration und geschützte Grenzen sorgen, ist das Setzen von Emissionszielen bei gleichzeitigem Boykott von russischem Gas und einer verheerenden und selbstzerstörerischen Energiepolitik, die all Denjenigen, die keine Lust haben, sich mit den wirtschaftlichen und mathematischen Hintergründen zu beschäftigen, euphemistisch als "Energiewende" verkauft wird !
Und das ist jetzt wirklich nur ein einziges Beispiel von derzeit unzähligen.
Und auch nur ein Beispiel, daß sich aus Deinem Post ergab, quasi als Steilvorlage.
|
1 |
... |
7427 |
7428 |
|
7430 |
7431 |
...
| 7687
Thread abonnieren
