Ja, das unterstellst Du mir ständig. Ich sehe das etwas anderes. Denn wenn ich solche postings von Dir lese, dann werde ich sogar eher müde und frage mich, ob ich eigentlich meinen zweiten Kaffee schon gehabt habe? Ich sehe hier bei über 90% der Foristen eine übergroße Aufregung, obwohl die gar nicht investiert sind. Hallo?
Quelle von Ihor Dusaniwsky hatte ich sehr oft reingestellt, sorry, suche es Dir selber raus.
Was meine Aussage zur Kursentwicklung in der Sommerpause mit den Leerverkäufen zu tun hat? Das kann ich Dir ganz entspannt, noch vor dem dritten Kaffee sagen:
am 26.4. geriet Voleon erstmals unter die Meldeschwelle, am 17.5. dann GSA Capital Partners. Also kurz vor der Sommerpause. Der Kurs würde bei den Eindeckungen steigen, sagte ich. Und so kam es. Aber wenn dann alles unter die Meldeschwelle gekommen wäre, würde diese Steigerung wochenlang weitergehen müssen, abhängig von den Umsätzen könnte man den Zeitraum zwischen 4 und 8 Wochen ansetzen, sagte ich. Warum? weil unter der Meldeschwelle die meisten leerverkauften Aktien vorhanden sind und üblicherweise Fristen vereinbart wurden. Und genauso kam es. So wie immer. Bei der ersten Voleon Eindeckung ist der Aktienkurs auch deutlich gestiegen, insbesondere nach der Schwellenunterschreitung, und
beim zweitgrößten Kurszuwachs in einer Sommerpause in der 22 jährigen BVB Börsengeschichte ging es um BlackRock. Natürlich würde es einen Effekt machen, wenn die weitaus meisten leerverkauften Aktien gar nicht meldepflichtig seien, damals waren es drei Hedgefonds, die rummachten. Es kam wie erwartet und bei jeder anderen Leerverkaufsaktivität (außer die beiden Leerverkäufer, die die offensichtlich die Bezugsrechte der KE verkauften) war es haarklein ganz genauso.
Wenn Du meinst, dies alles wäre purer Zufall, wie sich der Kurs super zuverlässig direkt nach Schwellenunterschreitung entwickelt hatte, dann hast Du zum Thema halt eine andere Meinung. Ist ja völlig ok, denn so wichtig ist es auch wieder nicht.
|
Thread abonnieren
