Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Zitat: Es ging, zur Erinnerung, ja darum, dass Kapitulationsforderungen einseitig an die Ukraine gestellt werden. Der Angegriffene habe kein Recht sich zu verteidigen und kein Recht darauf verteidigungsfähig gehalten zu werden. Indem er aber dennoch dieses Recht beanspruche sei er verantwortlich für die Zerstörung seiner Städte und die Vernichtung ihrer Bewohner. Darauf muss man ja erstmal kommen, den Aggressor als Subjekt der Aggression vollkommen rauszunehmen und durch sein Opfer zu ersetzen.

ich habe Verhandlungen gefordert, nicht eine Kapitulation und auf die totale Zerstörungen hingewiesen und die Kollateralschäden usw und die nicht vorhandenen Perspektiven und Aussichten und Antworten. Aber ich entscheide doch das alles nicht. Für wen hältst du dich? Du hast gar nichts zu sagen und ich auch nicht, wir können nur darüber individuell nachdenken, aber das willst du nicht und willst das auch aktiv unterdrücken mit allen Mitteln, das scheint dein Lebenselixier, schon bei Covid und anderen Themen.

Das berechtigt dich nicht mir eine Holocaustleugnung anzudichten.

Du kannst nur eine einzige Meinung akzeptieren, alles andere landet bei dir im grossen Topf der Nazis und Holocaustleugner über kurz oder lang. Es ist nicht einmal deine Meinung, du vertrittst keine individuelle Meinung, das ist überhaupt nicht interessant was du vertrittst, das inspiriert zu rein gar nix und will dann auch alles andere platt walzen mit allen Mitteln, was individuell ist, was abweicht. Würdest du dich auf Argumente beschränken, aber bei dir geht es immer um Schuldzuweisungen im grossen Stil, man ist immer schuld am ganz grossen Verbrechen, wenn man nicht spurt und da kennst du keine Skrupel. Was ist das für eine Absicht, was willst du für eine Welt. Eine Demokratie wohl kaum. Da gibt es keine Einheitsmeinung und nicht alle sind potentielle Schwerverbrecher, weil sie nicht das nachplappern, was du nachplapperst. Du bist ein völlig Obrigkeitsgläubiger, der es als seine Pflicht sieht die Obrigkeit, in diesem Falle der USA primär, zu vertreten mit allen Mitteln. Vielleicht gibt dir das ein Gefühl von Macht? Die hast du eindeutig nicht. Es ist daher auch etwas lächerlich.

 

ausgezeichnet das Malko hier ab und an einen
kleinen Geschichtsabriss gibt.
Gut für die Junggrünen welche urplötzlich das Wort Krieg zum ersten Mal im Leben serviert bekommen haben und nun glauben es wäre die
erste Auseinandersetzung in der Neuzeit.
Auch wenn diese Junpioniere der Medienhetze voll und ganz erliegen, gilt es immer auf die Ursachen der Auseinandersetzungen zu schauen.
Dafür muss man jedoch ganzheitlich informiert sein. Man hat jedoch großes Interesse daran das genau das nicht funktioniert.
 

nicht verhandelbaren Vorbedingungen ging es eben nicht um das Minsker Abkommen sondern um den Status von Schweden und Finnland (müssen neutral bleiben) und vom Rückzug der Nato au den baltischen und früheren Warschauer Pakt Staaten. Wurde hier schon mehrmals inklusive den entsprechenden Links  kommuniziert. Eine Forderung zum Minsker Abkommen (welchem, 1 oder 2) gab es nicht. Es sollte ja primär über die Ukraine verhandelt werden und sogar Putin weiß dass man etwas was nur aus Löchern besteht nicht einhalten kann. Und dann wollte er über die Ukraine auch nicht mit der Ukraine verhandeln sondern mit den USA.  

'Der Ukraine-Krieg wäre vermeidbar gewesen, wenn USA dies gewollt hätte. Putin hatte sich bei Verhandlungen im Vorfeld redlich bemüht, lief aber - erwartungsgemäß - auf.'

Der Krieg wäre vermutlich vermeidbar gewesen, hätte man die Ukraine beizeiten in die Nato integriert, moderne Waffen geliefert und daran ausgebildet. Das wollte man nicht, vor allem um Putin nicht zu reizen, der dieses Appeasement dann als Schwäche und Gelegenheit interpretiert hatte. Aber Gelegenheit wofür ? Putintreue im Westen sagen, um ein eingerissenes strategisches Ungleichgewicht zu korrigieren. Sie haben den Putintreuen und Putin selbst nicht zugehört. Denn die wollen die 'grösste geopolitische Katastrophe des 20Jhs' korrigieren, nämlich die Verkleinerung des russischen Imperiums in den frühen 90'ern um allerlei frühere Teilrepubliken. Eine Verkleinerung, die das russische Imperium aufgrund seiner ihm innewohnenden destruktiven Tendenzen ganz allein zustande gebracht hat. Letzteres ist was der russische Nationalismus nicht verwinden kann und was ihn so hochaggressiv werden liess.  

 in die Nato integriert  "

We are committed to Ukraine’s implementation of the deep and comprehensive reforms necessary to fulfill its European and Euro-Atlantic aspirations.
Wir setzen uns dafür ein, dass die Ukraine die tiefgreifenden und umfassenden Reformen durchführt,
die notwendig sind, um ihre europäischen und euro-atlantischen Bestrebungen zu erfüllen.

Gemeinsame Erklärung zur strategischen Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine
01. SEPTEMBER 2021
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/...ne-strategic-partnership/
 

BRIEFING ROOM

Joint Statement on the U.S.-Ukraine Strategic Partnership
SEPTEMBER 01, 2021

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/...e-strategic-partnership/•





 

Mache ich nicht, um das nochmal klarzustellen. Wenn einer eine KZ-Gedenkstätte besucht und sagt, alles sehr schlimm, hätten die Ermordeten sich nur lebensklüger verhalten dann hätte das nicht passieren müssen, dann leugnet er ja nicht den Holocaust an sich, sondern nur die Absicht dazu.  

France sees no EU entry for Ukraine before ’15 or 20 years’
https://www.euractiv.com/section/enlargement/news/...-15-or-20-years/
Frankreich sieht keinen EU-Beitritt der Ukraine vor den nächsten "15 oder 20 Jahren  

20220524 ORF III Drei Monate Krieg in der Ukraine
Heute vor drei Monaten begann in Europa eine neue politische Zeitrechnung; denn genau vor drei Monaten, am 24. Februar, begann um 0430 in der Früh mit Raketenangriffen der Krieg Russlands gegen die Ukraine. Aus dem von Moskau erwarteten Blitzkrieg wurde nichts; die Hauptstadt Kiew konnte nicht im Handstreich genommen werden, und Anfang April zogen die russischen Truppen nördlich von Kiew ab. Deutlich besser sieht es für Russland derzeit aber in der Ostukraine aus; dort stehen ukrainische Truppen in schweren Abwehrkämpfen an den äußersten Grenzen des Landkreises von Lugansk und auch im Landkreis von Donezk sieht die Lage für die Ukraine nicht gut aus; über die jüngsten Entwicklungen hat unser Ukraine-Korrespondent Christian Wehrschütz mit Markus Reisner, dem Obersten des österreichischen Bundesheeres, das folgende Interview geführt:
Gesamtlänge: 14’45

https://www.facebook.com/watch/?v=1154999582020569  

            In den letzten sieben Jahren haben die U.S. rund 23.000 ukrainische Soldaten innerhalb des Landes ausgebildet, ein Aufwand von 126 Millionen Dollar ............................

        Diese Ausbildung begann 2015 - nachdem von Russland unterstützte Separatisten in der ukrainischen Region Donbas zu kämpfen begannen - und lief bis Anfang dieses Jahres

US ramps up training of Ukrainian forces
https://thehill.com/policy/international/...ning-of-ukrainian-forces/  

Gerüchte zum Gesundheitszustand Putins halten sich hartnäckig. Parkinson, Krebs oder Psychose - Belege gibt es nicht, doch der Ex-Chef des britischen Geheimdienstes glaubt, dass die mutmaßliche Erkrankung zum Machtwechsel führen wird. Den Krieg beenden würde das aus Sicht des Briten jedoch nicht.

Der ehemalige Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes, Sir Richard Dearlove, rechnet mit einem Machtwechsel in Russland spätestens 2023. "Wir erreichen das Ende dieses Regimes in Russland", sagte der ehemalige MI6-Chef im Podcast "One Decision". Putin werde in den nächsten Monaten gewaltlos abgelöst: "Ich denke, er wird bis 2023 weg sein - wahrscheinlich im Sanatorium, aus dem er nicht als Führer Russlands hervorgehen wird." Dearlove glaubt, das sei das wahrscheinlichste Szenario, um "die Dinge ohne einen Putsch weiterzubewegen". ...

 https://www.n-tv.de/politik/...-spaetestens-2023-article23351901.html  

"Ukrainer sind für ihn „Nicht-Menschen“ :

Nikolai Patruschew: Wird dieser Russland-Hardliner und Ukraine-Hasser Putins Nachfolger?
Er gilt als engster Intimus des russischen Präsidenten Wladimir Putin und könnte bereits in den nächsten Tagen eine führende Rolle im Kreml einnehmen, oder sogar dessen Nachfolger werden? Nikolai Platonowitsch Patruschew löste Wladimir Putin Ende der 90er Jahre als Chef des Inlandsgeheimdienstes FSB ab. Beide kennen sich bereits seit den 70er Jahren. Von der britischen Boulevardzeitung wird Patruschew, ein Armeegeneral, mit mehren Orden ausgezeichnet, unter anderem als Held der Russischen Föderation, nun als Interimspräsident ins Gespräch gebracht. ...

In diesem Moment kommen Hoffnungen auf, dass ein neuer Machthaber den offenbar überhastet geplanten Krieg beenden oder zumindest einen Waffenstillstand aushandeln könnte. Nur ist Nikolai Platonowitsch Patruschew ein denkbar ungeeigneter Kandidat für eine Kehrtwende der russischen Strategie. Vor wenigen Monaten formulierte Patruschew, der als außenpolitischer Hardliner gilt, deutlich, was er über Ukrainer denkt: Diese seien „Nicht-Menschen“. Tatsächlich sieht es eher so aus, dass Putin von Patruschews Verachtung der Ukraine geprägt wurde.

Zuletzt hatte Patruschew die Aufteilung der Ukraine als mögliches Szenario ins Spiel gebracht: „Das Ergebnis der Politik des Westens und des von ihm kontrollierten Kiewer Regimes kann nur zum Zerfall der Ukraine in mehrere Staaten führen“, sagte der russische Sicherheitsratschef Nikolai Patruschew der staatlichen Tageszeitung „Rossiskaja Gaseta“. ...

https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/...folger-li.225823  

 

Jägermeister produziert...  

Putins imperialen Wahn und Großmannssucht als alternder Milliardär haben fast alle verkehrt eingeschätzt.
Die Deutschen und Merkel dachten, mit ihren Milliarden für Russlands Bodenschätze ist der Aggressor sehr zufrieden und kann sich dermaleinst auf sein Schloss am Schwarzen Meer zurückziehn.
Falsch gedacht...



 

Zitat: hätten die Ermordeten sich nur lebensklüger verhalten dann hätte das nicht passieren müssen, dann leugnet er ja nicht den Holocaust an sich, sondern nur die Absicht dazu.

Wo habe ich das geschrieben? Willst du die Opfer des Holocaust verhöhnen, indem du sie für deinen Egotrip hier benutzt? Das ist skandalös, wie das nun salonfähig wird, anhand jeder Diskussion mehr oder weniger für dich und andere, das Gedenken auch zu besudeln.

Du bist wirklich unglaublich im Verwischen und Konstruieren von Inhalten, das konstruierst du böswillig und bewusst. Nur weil ich nicht das schreibe, was du diktieren willst in deinem Machtwahn. Ich bewege mich im Rahmen meiner Rechte und äussere Gedanken hier. Das willst du unterbinden mit allen Mitteln, Das ist deine Realität und nun meine Realität und ich reagierte darauf entsprechend.
Sie kann nur aufgelöst werden durch ein klares Dementi, nicht durch weitere Rechtfertigungen, diese bestätigen ja den geschriebenen Vorwurf nur und wollen ihn aufrechterhalten, also wiederholen ihn. Du bist ein Wiederholungstäter dadurch, Ich habe auch keinerlei Absichten diesbezüglich geleugnet.

Nochmals: Faktisch ist dieser menschenverachtende Zynismus Holocaustleugnung reinsten Wassers...

Faktisch: tatsächlich, in Wirklichkeit vorhanden, gegeben.....

Das ist ein Holocaustleugnervorwurf reinsten Wassers. Holocaustleugnung gehört auch nicht zum Recht der feien Meinungsäusserung, kann zB. zur Entlassung führen, es ist ein schwerwiegender Vorwurf, rufschädigend und Ehrverletzung, wenn man das als Gerücht streut über jemanden. Und deshalb gehört es auch nicht zum Recht der freien Meinungsäusserung, das einfach mal jemandem anzuschmieren und dann zu bestehen darauf, weil der nicht das schreibtt oder sagt, was man ihm aufzwingen will. Es benutzt als Meinungs-Terror.

Ich habe das Gefühl in einem Entwicklungsland gelandet zu sein mit eurem Duo infernale, wo man keine Ahnung hat vom Rechtsstaat und seinen eigenen Grenzen darin und den Rechten anderer, ihn ablehnt und verachtet, die Rechte Andersdenkender mit Füssen tritt, rebelliert gegen die demokratische Ordnung und sich ständig ein Deckmäntelchen zulegt, das zu verwischen und und ins Gegenteil zu verkehren. Das in Deutschland. Das ist bedenklich und beunruhigend, denn ihr seid ja nicht alleine damit, ihr folgt einem Trend.
 

Schmälert den Gewinn, dann kann Jägermeister weniger spenden.

Mission (hicks) accomplished.  

Der österreichische Journalist Wehrschütz (ORF) im Interview mit dem Bundesheer Oberst Reisner. Im Gegensatz zu amerikanischen, russischen und ukrainischen Quellen stehen hier für einmal Fakten im Vordergrund und nicht Propaganda.

Gemäss Reisner werden Waffen, die die NATO der Ukraine in einer Woche liefert, innerhalb eines Tages verbraucht. Bezüglich Donbas ist er nicht zuversichtlich für die Ukrainer. Und es gibt auch noch ein paar Hakenkreuze zu sehen im Video. Ob die von den Russen gestochen wurden...?

https://fb.watch/dcyAv5TDsa/

 

Ich habe das Gefühl in einem Entwicklungsland gelandet zu sein mit eurem Duo infernale, wo man keine Ahnung hat vom Rechtsstaat und seinen eigenen Grenzen darin und den Rechten anderer, ihn ablehnt und verachtet, die Rechte Andersdenkender mit Füssen tritt, rebelliert gegen die demokratische Ordnung und sich ständig ein Deckmäntelchen zulegt, das zu verwischen und und ins Gegenteil zu verkehren. Das in Deutschland. Das ist bedenklich und beunruhigend, denn ihr seid ja nicht alleine damit, ihr folgt einem Trend.

Wenn ich hier jemals meine Meinung posten würde, wäre ich für immer gesperrt. Ich freue mich daher über Gleichdenkende, die noch nicht gesperrt wurden.

 

https://www.spiegel.de/ausland/...0f05005-330e-40fb-9dc9-fdb03f4f8f1a  

Du sagst, die Ukrainer sollten lebensklug sein und sich nicht verteidigen, um so die Zerstörung ihrer Städte zu vermeiden. So wie Schweizer und Franzosen während des WKII durch lebenskluge Kollaboration die Zerstörung ihrer Städte hätten verhindern können, im Gegensatz zu anderen wie bspw den Russen. Damit leugnest du in beiden Fällen die Vernichtungsabsicht, im letzteren jene des NS, die sich sowohl gegen Slawen wie gegen Juden, nicht aber gegen Schweizer und Franzosen richtete, im ersteren eingebettet in die prorussische Propaganda, derzufolge die Ukrainer liebend gern kollaborieren würden wenn der Imp sie nur liesse - was er wegen 'Endsieg' aber nicht mache.

In beiden Fällen transferierst du damit die Verantwortung vom Täter zum Opfer, die ganze beissende Kritik gilt ausschliesslich dessem Verhalten und dem seiner Helfer. Der menschenverachtende Zynismus ergibt sich dann dadurch, indem du Zerstörung und Vernichtung als Zwangsläufigkeit aus Kollaborationsverweigerung hervorgehen oder besser noch als gerechte Strafe dafür quasi als Rechtsfolge eintreten lässt. Wenn man so will sieht man in deiner Argumentation eine radikalisierte Version des Nachkriegspazifismus, der an seinem Startpunkt aus 'Nie wieder Faschismus' den vielen Mitläufern zuliebe 'Nie wieder Krieg' gemacht hat und der nun, am Endpunkt seines Irrweges, den Adressaten eines Vernichtungskrieges die Kapitulation anempfiehlt.

Nein zum Widerstand gegen Faschismus ! Eure Wagenknecht-Linke



 

(ergänzend zu # 870)

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...-gesicht-18055296.html  

 

vergeblich
bestimmte Seiten wie die Nachdenkseiten werden ja hier grundsätzlich gesperrt
aber genau hier fand ich einen ausgewogenen Bericht heute von Bosshardt ,sehr lesenswert
sein Fazit ist:
"Die Rückeroberung der, von Russland und seinen Verbündeten besetzten Gebiete in der Ukraine ist derzeit außerhalb der Möglichkeiten der UAF. Deshalb wird die russische Seite in
Verhandlungen auf die ukrainische Forderung nach Räumung aller besetzten Territorien wohl
nicht eingehen.
Auf der anderen Seite ist unklar, wie große Reserven Russland noch hat und wie lange es die
Operationen noch weiterführen kann angesichts der Tatsache, dass die Eroberung jeder der
erwähnten Städte die Aufgabe von einer oder mehrerer Brigaden für eine oder mehrere Wochen
darstellt. Die Frage, ob die russischen Streitkräfte die Kraft haben, nach einer Schlacht im
Donbass zum Dnjepr vorzustoßen oder gar Odessa einzunehmen, kann derzeit nicht beantwortet
werden. Es bleibt der Ukraine die Hoffnung auf einen plötzlichen Sturz Putins als Folge einer
Revolte der Streitkräfte gegen ihn oder eines Staatsstreichs der Oligarchen. Das ist wohl der
Hintergrund der Gerüchte über die Absetzung von Generälen.
Aber auch die Fragwürdigkeit bestimmter Meldungen des britischen Geheimdienstes zum Tod von Generälen ,die offensichtlich ukrainischer Herkunft sind ,wird aufgedeckt. Die sind ja immer Malkos Quelle .Der Link steht ja in der ersten Zeile  

Gemeldet, gewogen & für zu leicht befunden ...;)