Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

so wie z.B. auch mal wieder bei  #918, nicht wahr?

Mal so en passant, ...bei den 90 Verurteilungen, zu denen es in Den Haag bisher gekommen ist, hat es sich mit großer Mehrheit  um Serben gehandelt.
https://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/...verbrechertribunal.html

Du solltest bei Deinen Überlegungen vielleicht besser nach der Random-Walk-Theorie vorgehen und Dich auf binäre Aussagen beschränken, dann läge Deine Rechthabquote über die Jahre nach der gaußschen Normalverteilung  wenigstens bei 50:50.

;-)


 

Es sei rassistisch, sich über das Orchester lustig zu machen. Man vergebe mir...  

1. Siehe Putinrede
2. Die Praxis folgt erst logisch  nach dem Krieg, im Frieden.

Putin ist kein Verrückter Amokläufer, sondern folgt einem gemäß seinem Narrativ logischen Plan. Ich finde diesen Plan nicht wesentlich unlogischer als Lenchens Plan einer "feminstischen Außenpolitik" oder Bidesn Plan einer Dominaz der USA.

Ist aber auch egal, was ein Ariva Schwurbeltäter sich in seinem Kleinhirn nicht zusammenreimen  kann. Am Ende wird es nur Frieden MIT Putin und nicht gegen ihn geben. Dies zu erkennen und zu akzeptieren, hat die heutige Poltikergeneration nie gelernt. Daher wird die Sache auch böse ausgehen - für den Westen. Die wirtschafltich A-Bombe hat er schon gelegt, die heiße A-Bombe steht durch Dummheit  vielleicht unmittelbar bevor.    

Jabba "The Hutt", war der Anführer einer Verbrecherorganisation, die ihren Sitz auf dem Wüstenplaneten Tatooine hatte, as a reminder.

Nun gut, auch selbsternannten Weltverbesseren bleibt den Weg zum "Humus" nicht erspart, und das ist auch gut so.

Es weht ein Wind, hinlöschend singend.....  

Ach Graf zahn belieben zu scherzen. Und kennt den Unterschied nicht zw. "Int. Strafgerichtshof" und dem "Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien" nicht

Klick nochmal auf meine Link

https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof

Was ist der Untrerschied? Ein Sondertribunal wird vom UN Sicherheitsrat eingesetzt, der I. StrafGerHof nicht. Daher wird es auch nicht ein Sondertibunal für die Ukraine geben ebenso wie es nie eines für den Irak gab.

-------


@zan:

Du solltest bei Deinen Überlegungen vielleicht besser nach der Random-Walk-Theorie vorgehen und Dich auf binäre Aussagen beschränken, dann läge Deine Rechthabquote über die Jahre nach der gaußschen Normalverteilung  wenigstens bei 50:50.

;-)

 

Schweigt bald für die Ewigkeit. Dann ist endlich Ruhe, danke dem Herrn.

Dann hat er nicht mehr so einen raus (n-tv), denn die Zivilisation wird mit Sicherheit IHN überleben.
---
Starinvestor George Soros sieht gravierende Folgen, falls wegen des Kriegs in der Ukraine andere Krisen wie der Klimawandel zurückstehen. Themen, die die ganze Menschheit beträfen, seien angesichts des russischen Kriegs in den Hintergrund getreten. "Deshalb sage ich, dass unsere Zivilisation möglicherweise nicht überleben wird", sagte der 91-Jährige am Abend am Rande der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums im schweizerischen Davos. Im Kampf gegen den Klimawandel sei die Gesellschaft stark zurückgefallen. Möglicherweise sei der Klimawandel bereits unumkehrbar.

 

Die 90 Verurteilungen beziehen sich dabei nur auf die Fälle, die vorm Haager Tribunal verhandelt wurden. Nimmst Du die anderen 9 Verurteilungen, die vom IStGH verhandelt wurden noch dazu, dann ergibt sich insgesamt jedoch kein wirklich anderes Bild. Die meisten Veurteilungen die in Den Haag wegen Kriegsverbrechen erfolgt sind, sind im Zusammenhang des Jugoslawienkrieges erfolgt.  

Vor dem Internationaler Strafgerichtshof wurden ausschließlich Afrikaner verurteilt.

Quelle Wikipedia

Lediglich bei den Sondertribualen wurden Serben verurteilt. Die Sondertibunale fanden ebenfalls in  Den Haag statt, haben aber rechtlich nichts mit dem I.StGH zu tun.

 

um die Unterscheidung zwischen Verurteilungen des IStGHJ und des IStGH, sondern um die steile These, dass sich nur Schwarze vor einem Internationalen Strafgerichtshof für ihre Kriegsverbrechen verantworten müssten, und das ist eben Bullshit.  

Muss im zweiten Satz nicht "verhandelt" sondern "erfolgt" heißen.  

Er kapiert es nicht. Tatsache bleibt: Recht ist nicht gleich Recht sondern in weiten Teilen Rassismus mit anderen Mitteln.  

So sehe ich ihn übrigens auch nicht.

Er ist zwar bereit, für die Verwirklichung seiner Neo-Eurasischen Großvision ein völlig irrationales Maß an katastrophalen Nachteilen in Kauf zu nehmen, aber er strebt sicher nicht den eigenen Untergang an. Seine unzähligen persönlichen Schutzmaßnahmen, die er so alle im Kreml veranlassen lässt, deuten jedenfalls doch  auf einen äußerst vitalen Überlebenswillen hin.

Wenn Du aber nun selber davon ausgehst, dass Putin eben kein Amokläufer ist, wie kannst Du dann annehmen, dass er wegen Waffenlieferungen an die Ukraine und einer Verweigerung, mit ihm weiter Handel zu treiben, eine A-Bombe werfen könnte, denn das wäre ja tatsächlich ein erweiterter Suizid?

Das Risiko, dass er hier mit einer A-Bombe reagieren könnte, halte ich für äußerst gering.
Das Risiko, dass er nach der Ukraine noch weitere ehemalige oder angrenzende Sowjetstaaten überfällt, falls er mit der Ukraine Erfolg haben sollte, halte ich hingegen für außerordentlich hoch.

Dass Risiko, dass auch die Nato zu einem Kriegsteilnehmer  werden könnte, dürfte bei weiteren Überfällen ebenfalls weiter ansteigen, wenn es zu solchen kommt, was dann auch eine entsprechende Intensivierung der Atomgefahr bedeutete.

Daher ist es m.E. am sichersten, die Ukraine mit allem zu beliefern was es braucht, um Russland erfolgreich abwehren zu können, und Russland derweil wirtschaftlich und politisch wirklich maximal zu isolieren, inklusive eines Energieembargos, und alle anderen umliegenden Länder so schnell es geht in die Nato aufzunehmen.

...eben damit wir künftig keine weiteren Konflikte dieser Art mehr in Europa erleben.
Ohne diese Grundlage, wäre auch keine Normalisierung der Europäisch-Russischen Beziehung möglich. Wenn Putin Erfolg hat und nach dieser Blaupause alle paar Jahre die nächste gewaltsame Erweiterung seines Territoriums vorantreibt, dann wären wir hingegen in einer andauernden Eskalationsspirale gefangen.

Und hier habe ich Fragen von Moral- und Solidarität mit seinen Opfern noch gar nicht mitberücksichtigt, sondern habe alleine aus unseren ureigenen Interessen heraus argumentiert. Diese Fragen kommen dann aber noch dazu.
 

Du haust heute aber auch wieder Sprüche heraus....

Habe mich kurz gefragt, ob ich den Beitrag nicht falsch zugeordnet habe und sich vielleicht AOC von den Dems in diesem Forum angemeldet haben könnte, aber nein, ...der Beitrag kam tatsächlich von Schlomo

*verwundert die Äuglein reib



 

1990 die obsolet gewordene NATO aufzulösen und die Amis heimzuschicken. So wäre eine Partnerschaft und Nachbarschaft auf Augenhöhe zwischen Europa und Russland möglich gewesen und wir müssten heute nicht über diesen Krieg sprechen. Leider kann sich Europa nicht von den USA emanzipieren. Im Falle der BRD, in der sich die US Streitkräfte bis heute nach belieben ausbreiten dürfen, frage ich mich, ob die Besetzung von 45 überhaupt überwunden ist.

Nun kam es so, wie es kommen musste. Den Amis ist es endlich gelungen die russischen Rohstoffe 0vom europäischen Kapital zu trennen und die Eurokücken sprangen piepend zurück zur Henne. Der böse Bär wendet sich nun China und Indien zu und wird in einer Gemeinschaft von 4 Mrd. Menschen den Westen so richtig ärgern.

Irgend jemand hat Biden in diesen Tagen vorgeworfen, er schlachte mit Russland die falsche Sau. Eigentlich habe man es doch auf China abgesehen. Er könnte Recht bekommen.  

Ich habe doch gesagt, er sei ein intelligentes Kerlchen, der nur auf den richtigen Weg gebracht werden müsse. Den Trump treiben wir ihm bis 2024 schon noch aus. Wobei ich ehrlich gesagt keine Ahnung habe, wen man guten Gewissens an dessen Stelle ins White House setzen könnte. Bidens Sohn?  

oder ev. erst 2033 auf. Ist etwas von ihrer Entwicklung abhängig. Nur nicht verheizen...  

nicht mehr im Amt ist. Diese Knacknuss sollten wir ihr besser nicht aufhalsen...  

 

Die US-Meldung über das School Shooting in Texas mit 21 Toten und anschließendem Selbstmord zeigt deutlich, dass der "erweiterte Suizid" eher eine Ami-Macke ist, während fill dies vorzugsweise den Russen andichtet.

Fill hat übrigens weder eine "rote Seele" (# 913) noch ist er "nach links abgebogen" (# 917), sondern hat sich in bester 1914-Kaiser-Wilhelm-Manier den olivbraunen Neo-Grünen angeschlossen, die in punkto militärische Aggression die inzwischen rechteste Partei der Republik sind.

Für den Ersten Weltkrieg gab Kaiser-Wilhelm Kriegsanleihen aus, die - da der Krieg verloren ging - 1923 in der Weimarer Hyperinflation vorsätzlich in die Wertlosigkeit gedruckt wurden. Heute finanzieren olivgrüne Bellizisten den Krieg aus der EU-/EZB-Notenpresse (= über nicht durch Steuereinnahmen gedeckte EU-Kredite an Nicht-EU-Länder).

Ob nun auch wieder 9 Jahre später - das wäre 2031 - das "Europäische Weimar" kommt?

Dass fill diese Kriegsfinanzierung aus der Notenpresse nachhaltig und zielführend findet, zeugt allerdings von einer finanziellen Naivität, wie man sie in der Tat sonst nur bei in Finanzdingen unkundigen "Genossen" findet, für die Geld aus dem Geldautomaten und Strom aus der Steckdose kommt. Nur in dem Punkt ist fill "rot". Diese Röte ergibt allerdings in Kombination mit dem Grünen hinter seinen Ohren das gefürchtete Olivbraun.
 

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/...-4227-80d9-08b60289f80d

Russischer Gaskonzern
Schröder lehnt Posten im Gazprom-Aufsichtsrat ab

Alt-Kanzler Gerhard Schröder verzichtet auf einen Aufsichtsratsposten bei dem russischen Energieriesen Gazprom. Das habe er schon vor längerer Zeit mitgeteilt, schrieb der ehemalige SPD-Chef auf Linkedin. Zuvor erntete Schröder noch scharfe Kritik von einem Parteifreund.
 

https://www.spiegel.de/ausland/...aa77672-0c95-4dd6-b4f0-a2b905156f9f

Als der Tod nach Uvalde kam

Uvalde ist das schlimmste US-Massaker seit fast zehn Jahren. Bei aller Trauer: Ändern dürfte sich nichts. Dafür sind die Waffenlobbyisten zu mächtig – und die Republikaner zu zynisch.  

EU 2 mrd. für waffenlieferungen an ukraine frei....

 

https://www.spiegel.de/panorama/...467807-2735-426f-8e20-e8c1cff446bc

Wähl’s noch einmal, Berlin

Muss in Berlin noch mal gewählt werden? Eine Anhörung im Prüfungsausschuss des Bundestags förderte peinliche Details zutage – und macht nach SPIEGEL-Informationen eine teilweise Wiederholung wahrscheinlicher.

...Der Bundeswahlleiter zählte die Fehler auf – unter anderem sei in mehr als 250 Wahllokalen bis nach 18.30 Uhr gewählt worden, das letzte schloss erst um 21.31 Uhr. »Hier ist ein komplettes Systemversagen zu sehen....  

AOC wäre wie Böckchen, nur in noch schlimmer. Wählt in USA im Gegensatz zu D niemand ersthaft.

Trump 2024 wäre toll. Trump hat 1) gute Poltik gemacht 2) keinen Krieg begonnen 3) uns bestens unterhalten

Was will man mehr von einem US-Präsidenten?  

wissen wir nicht. Es ist Grundkonzept der atomaren Abscheckung, dass der Gegner über die rote Linie im Unklaren bleibt.  Die Abschreckung funktioniert aktuell beiderseits, die NATO wird nicht mit Truppen eingreifen und Putin kein NATO-Land angreifen. Welches auch? Das Baltikum ist nicht wertvoll genug.

Aktuell seh ich das Eskalationspotenzial nur beim Westen, hier werden immer mehr Forderungen gestellt. Aktuell sogar den Krieg gegen die Seestreitkräfte Russlands um Odessa freizukämpfen. Das wäre dann sicher die rote Linie für Putin, er könnte auf dem Meer begrenzt atomar antworten.

Graf zahn ist leider total der Westpropaganda aufgesessen. Die Ukraine kämpft für niemanden, außer sich selbst. Wenn Putin die Ostukraine erobert hätte, wäre mit Sicherheit Schluss mit Krieg. Putins Reden geben keinerlei Hinweis auf "mehr Hunger" und schon garnicht auf das von zahn postulierte Großreich. Alles Propaganda, die uns wie anno 1914 kriegslüstern machen soll. Wer halbwegs intelligent ist,  lässt sich damit nicht verar...en.